紧接上回分析，上次持有多单，按照策略是要在图中“1S?”处产生的30分盘背，精确5分二卖平仓，反手做空的； 这个点位是在早上6点多出现，可惜睡过头了，造成本该止盈的多单回跌止损，不过之前回收了成本0亏损，相当于白做了这多单，不仅白做还失去最佳做空位置； 随后我只能在下方建仓做空，第一次建仓手动止损-35点，第二次建仓，回收成本，顺利的话持有直至30分买点出现再说了。 总结：错过了最好的位置，失去上面那个止损位，中途再介入的话，就得承受震荡出局的风险，导致需要多次频繁交易和止损，获得的止损位也不够安全（最上方红虚线是最佳止损位，现在中途进场只能拿到下面红虚线止损位）。 这次不按策略执行不仅让我丢

紧接上回分析，图中“1B?"产生30F盘整背驰，区间套精确定位时，观察5分级别走势并没有背驰，故继续持有空单； 随后走出30分三卖后再次新低，但5分级别依然没有背驰，继续等待； 后面出现5分走势不新低，在5分三买附近平掉空单，获利约1420点，同时建仓做多a、b两个多单； 走势如期上涨，手动止盈a单回收成本，将a单获利用于给b单设止损，后面b单即使止损也0亏损，立于不败之地； 若不止损，持有b单直至30分卖点出现。

紧接上回分析，图中“1S?”处判断是30分级别的盘整背驰，多单获利平仓，决定在此附近建仓做空； 第一个箭头是5分三卖，下两个空单a、b，根据我的回收成本机制，1分级别有风险手动平仓退出，刚好保本0亏损； 第二个箭头重新建仓，下两个空单a、b； a单满足条件手动止盈+45点，根据我策略的风险防范机制，将45点用作b单的止损成本设了止损位，这样即使后面b单止损，整个介入流程下来也是0亏损； 设好止损位后调个触发警报就可以去睡觉了，要么止损，要么持有直至30分买点出现，吃上一个完整的30分级别利润，这样就不会拿不住了。 我原来的分段式策略太过于追求完美，想连中途的中枢震荡利润都不放过，也杜绝了利润回

30分中枢上方的5分中枢有可能构成30分三买，图中标示“3B?”； 在5分三买处建仓做多，下两个多单a、b； a单手动止盈，留下b单继续持有，此时成本回收，即使后面b单止损也0亏损； 监控30分级别，发现30分盘背，图中标示“1S?”； 在5分三卖处平掉剩余b单退出，共获利约1000点。

我又明白了，咦？我为什么要说“又”呢？ 我原来的策略是一改再改，优化了再优化，我原本以为自己已经是天下无敌，谁知策略是高配，而自己还是个低配，原来是我不配啊🐶。 打个比方，技术是把利刃，是剑，你得人剑合一，成长为“剑人”才能无敌啊。 奈何自己修为不够，不能在刀尖上跳舞，我的原策略采用“分段式操作”，理论上确实可以回避到很多风险，但是分段式就会导致频繁交易了，每一次交易的精度不能达到要求，就会一次次积累失误，一旦遇到震荡行情更是如此。 看着理论收益是正，而实际操作失误积累，操作频繁又繁琐，导致实际收益不赚反亏？ 我终于意识

很多天没更新了，重新大修改了交易系统，因为实盘中多次的止损很影响心态，这样的交易不是我想要的，于是重看缠论原文悟出了些东西，发现之前自己一直违背了缠论的一些核心内容，建仓时不断通过多次硬止损小止损来试错，试到走势对为止，这样简直不能算是在用缠论。 这样的止损方式是被动的，算是“被动带套”，应该“主动带套”。与其等待走势走坏触及止损，不如将其分解操作，提前化解风险，也就是同级别分解操作。 原来的策略核心是：行情不可预测，全部参与，通过多次小止损熬过去，直至参与到自己交易系统赚钱的行情，回过头来看，不赚钱的行情走势一般是盘整震荡走势七扭八歪的，利润都因为被这种走势回吐。 现在这种“分段式操作”的优

上期讲到已经是连续4个中枢的上涨，现在看来要走出第5个中枢D的概率很大了。 昨晚在中枢C向上离开时出现盘整背驰，标注为“1S?”，建仓做空。 随后5F走势下跌新低，但是一个5F上涨回来还是挺强势的，继续向上离开中枢C，看着苗头要在上方形成新的中枢D。 目前S51-S52走势结构依然是a+A+b+B+c+C+d待定。 这次建仓止损了两单，亏损-2%，之前说过，由于策略缺陷导致前面踏空错失三分之二的获利，否则这次建仓止损的两单损耗可以忽略不计，一定不能错过策略内的盈利，因为那是你之后新建仓的成本损耗支撑。 不过也感谢路上这些碰壁，让我将策略改进，同时这次优化了建仓手法。 原先每次投入1.5%，成功

终于走出中枢C，已经是连续4个中枢的上涨，上涨力度依然没有减弱，目前是要向上离开中枢C走出d段是大概率了，就看d段向上后力度能否产生盘背才有可能让空头表演，或者向下离开构成三卖，那需要很强的空头力量来暴力结束上涨，大概率不可能。 当然，要是出现这一幕，准备好策略来应付就好，我们只需要看清硝烟之内的战场局势，见风使舵即可，无法预测，那就不测而测。 目前S51-S52走势结构是a+A+b+B+c+C+d待定

大行情踏空了！！真的是比亏损哈难受，本来吃掉S51-S52这个走势起码能获利近4000点，吃完直接翻倍有余，但是只吃到了900点左右。 为什么呢？其实还是我的交易策略对于走势中继处理不好，通俗就是判断走势到头了，但是行情实时变化盘中转变，盘背变不背，缠论中叫“小转大”，一个小级别背驰可以改变大级别。 于是又复盘2个月数据，修改增加了这一防踏空机制，建仓新走势时，旧走势不能一刀切结束，采用延时继续操作，直至新走势完全被判“死刑”完结。就跟我的分析一样，只有新的走势出现了，才能确定原走势的完结。 现在看S51+S52的走势结构是：a+A+b+B+c+C待定 看图可知，这个中枢C还没走出来，很久没见

后面的文章都以交易日志来记录账户每次交易的依据和逻辑，不再讨论技术，因为每个人的交易方式和风格不同，没有太大的共通点，对于交流没有太大的意义，专心做好自己的交易。 回头看S50-S51的走势结构是：a+A+b+B 因为中枢B的最后那个向下离开段并没有构成对B的30F三卖，属于30F级别的盘整背驰，这是一个建仓做多的机会； 但由于临近周末休盘，区间套内部又没有出现精确点位，只能等待周一开盘，不提前进场是担心开盘就低开； 谁知周一来了个高开，回吐不少利润，但这也是在策略内考虑到的正常情况，然后找机会进场； 进场位置不太好，是一个5F中枢震荡区，造成多次扫损，最后在第5次介入成功； 出现的向上段a触

温馨提示：由于市场波动，价格可能已经越过关键点位，令策略失效。策略仅供参考，不作投资建议。 最近重新调整了建仓手法，原因是最近总体方向判断正确，理论来说应该是盈利的，但就是一些细节没处理好会导致盘中操作失误，如一些心理压力、持仓信心、交易系统的怀疑等。 原来建仓手法是：一次性建仓，放大止损空间，能承受更多的波动，不容易多次被扫损，只要方向判断胜率够高就是盈利的。 复盘大量历史数据下来也的确是很可观的正收益，但是通过实盘在盘中我发现自己忽略了一个人性的问题，设计策略时只考虑客观的技术分析，忽略了自身这个人为自带的主观因素。 所以调整了新建仓手法：每次投入较少的资金风险，做好多次被扫损的打算，减轻

温馨提示：由于市场波动，价格可能已经越过关键点位，令策略失效。策略仅供参考，不作投资建议。 接上回分析 S47-S48的走势结构是：A+b+B+c待定 技术分析： 先有本级别中枢A，出现向上离开段b； b段内部出现5分三买，判断b段未来是一个5分上涨趋势，当下5分中枢可能是本级别三买，精确附近建仓做多； 后面构成本级别中枢B； 出现向上离开段c，产生盘整背驰，精确点位1.05122附近建仓做空，止损340点（我有事出门耽误，错过了最佳平仓点和建仓点，导致利润回吐，距离建仓点位太远，故清仓后放弃这次机会，等待下次机会）； 此时c段未构成对中枢B的三买，只是导致盘整背驰，并不是趋势背驰，所以S47

温馨提示：由于市场波动，价格可能已经越过关键点位，令策略失效。策略仅供参考，不作投资建议。 S46-S47的走势结构是：a+A+b+B 技术分析： 先是次级别a段向下离开前走势中枢B，回抽不进前走势中枢构成本级别三卖； 次级别中枢扩张构成本级别中枢A； 第一次出现向下离开段时产生盘整背驰，做多后被扫损了； 第二次出现向下离开段b，回抽构成三卖后继续下跌，并没有盘背； 后面次级别中枢扩展构成本级别中枢B，但期间波动触及前中枢A，导致S46-S47完结，S47-S48开始； S47-S48的走势结构是：A+b待定 技术分析： 先有本级别中枢A，出现向上离开段b； b段内部出现5分三买，判断b段未来