Note

不充分的均衡:如何找到捡钱的机会

· View 118

不充分的均衡:如何找到捡钱的机会

地上能捡到钱吗?

 

几个朋友走在街上,其中一位是一心想着开店,总在琢磨有什么开店的机会,他忽然说:“这个地方闹中取静,很适合开咖啡店,房租也不会太高,而且附近也没有咖啡馆。”

 

刚好有人要买烟,随便问了问老板,这条街有没有咖啡馆。老板说:“年年都有人开,有时候一年开两家,没有一家活过两年的。”

 

人人都认为适合开咖啡店的地方,却没有咖啡店,说明这里实际上并不适合开咖啡馆。

 

类似的例子,人来人往的大街上,你看到地上有一张百元大钞,如果过了几分钟没有人捡,你可以肯定,这只是一张像百元大钞的纸。

 

这两个观点,源于经济学中的“均衡”这个概念,均衡是指两个以上的经济力量在相互制约下达成的相对静止状态,最典型的均衡是供需双方的通过价格实现的均衡。

 

如果这个街的人(包括附近居民和路人)有咖啡馆的需求,那就一定会有咖啡馆,这是咖啡馆与消费者的平衡;街上有人丢钱,就有人捡钱,这是丢钱与捡钱的平衡。

 

街上小偷少了,不是大家都遵纪守法了,而是人们不带钱包了,钱包与小偷数量就存在均衡关系。

 

经济学之所以要关注“均衡”,因为它是一种自发实现的秩序,比政府管制的成本低多了。

 

均衡不代表不变,假设一个几万人的社区需要五家早餐店,可大部分人并不知道这个数字,政府也不会规定只能开5家。

 

这个均衡是如何实现的呢?——淘汰!多于五家,生意最差的那一家就会做不下去,少于五家,就会有人生意太红火,引起别人也开一家早餐店的想法。

 

这几万居民和五家早餐店,就是一个均衡状态。均衡的市场,通常意味着创业机会的减少。

 

但均衡不代表没有创业机会,如果你能找到更好的店面和经营方式,就会把别家淘汰掉。

 

而且,社区居民数有可能增长,一旦增长到需要6家时,并没有人告诉大家可以再开一家了,只能通过新开店活下来的方式,达到新的均衡。

 

因此,之前的咖啡馆不成功,并不代表你一定开不了,想要判断创业的机会,还需要了解另一个经济学的概念:充分。

 

内卷,低效的均衡

 

那条适合开咖啡馆的街,之所以没有咖啡馆,因为这条街附近的几条街都各有一两家开了很多年的咖啡馆,需求已经被“充分”满足了。

 

经济学家又创造了“充分”这个词,作为“稀缺”的对立面。

 

均衡很多时候都是充分的,比如有人丢钱,就会有人捡钱,现在禁止移动支付,小偷很快就会恢复到以前的数量。

 

所以“均衡且充分”的市场,意味着红海,意味着无差别的竞争。

 

但“不充分的均衡”也相当多。经济学家伊利泽·尤德科夫斯基把这两个经济学概念连在一起,创造了一个“不充分的均衡”( Inadequate Equilibria)的新概念。

 

如果那张百元钞票刚好落在一个死角,周围人的视线被遮住了,只有你站的方位能看得到,这就是一个“均衡,但不充分”的机会,那你就别再犹豫了。

 

“不充分的均衡”代表捡钱的机会,创业也是如此。

 

但在捡钱之前,我们首先要知道,为什么会出现“不充分的均衡”的状态。

 

前面说过,均衡是一种自发调整的状态,但每一个人都有自己的诉求,均衡只代表问题暂时解决,并不代表人人满意,所以均衡的结果并不总是最有效的。

 

我们常说的“内卷”,其实也是一种均衡——如果你努力学习,你的分数就会提高;如果大部分人都努力学习,提高的只有分数线。

 

高等教育的供给者与需求者,由分数线达成均衡,但由于家庭教育的投入与产出相隔十几年,家长们难以评估投入产出比,导致再高的分数线和教育成本也无法抑制高等教育需求,反而引发“教育内卷”,大量的教育投入,对家庭、对社会都是低效、无效的投入。

 

在“双减”政策之前,由于这种无效的均衡,让更多的家长选择留学,逃离内卷,留学就是一个“不充分的均衡”的机会。

 

均衡就像一张巨大的薄膜,大部分地方都是充分覆盖的,但也有一个个的空泡,代表局部的不充分,如果这个“空泡”大到一定程度,就足以形成一个“不充分的均衡”的市场机会。

 

 

散户如何战胜机构

 

股票市场,每一个成交价格都代表买卖双方的一次均衡,价格波动,代表买卖力量变化产生的新的均衡——如果不均衡,那就变成了涨停和跌停,前者是没有卖方,后者是没有买盘。

 

但均衡并不代表有效,A股的参与者可以分为机构和散户,机构更专业,研究能力强,掌握着股票的定价权,散户更多是跟随。但机构是代客理财,有排名压力,常常为了保住排名,被迫放弃看好的低位股票,买入已经被炒高,但处于上涨趋势中的高位股票,此时的均衡中就隐藏着“不充分”的定价。

 

作为没有排名压力和时间成本的散户,如果此时买入低估的公司,等市场风格的反转,就能赚到不错的收益。

 

一个高效均衡的市场中,为什么会存在局部低效甚至无效的市场呢?

 

尽管排名有各种弊端,但机构的体制决定了他们不可能放弃,加上投资人的不专业,这个高效的定价体系,就永远有这个漏洞,散户就靠这个“不充分的均衡”的机会赚钱。

 

找到淘宝的阿喀琉斯之踵

 

淘宝是一个精妙的均衡系统,上面有无数卖家和买方和第三方服务商,买家已经习惯在上面买东西,卖家的营销体系甚至产品都是按淘宝的逻辑打造的,第三方服务商提供各种中介服务。

 

经过多年改造,淘宝的系统极其复杂,且成为了一个闭环的、导致各方很难离开这个均衡的系统——特别是卖家。

 

淘宝系统的展示逻辑以“店铺”为核心,因此在淘宝上卖货,不但需要有专业的营销团队打造店铺,商家的货品也需要是一个系统,至少包括了“引流爆款——销售主力款——利润款”三类货品来满足不同消费者的需求,达成了一个难以攻破的均衡。

 

但问题在于,一个充分均衡的体系,如果过于庞大,过于高效、过于复杂,就一定会有局部的“不充分”市场。

 

对于工厂而言,这个体系的学习成本和对货品开发的要求太高了,工厂的产品很便宜,但它是生产者的逻辑,是产品而不是商品。

 

以前,卖家为了赚钱只能拼命的学习网店营销技巧,或者请第三方营销团队,货品的问题就无法解决了,大量营销费用也使得价格无法更便宜。

 

这就是一个“不充分”的地方,掌握了货源的工厂是“被迫均衡”的,一旦拼多多提供了一个以货品为中心,弱化店铺,只要有货就能上网卖的模式,加上有充足的流量,这些工厂当然可以拿出更便宜的价格。

 

更糟糕的是,拼多多让这些工厂和中低消费能力的买家,在商品系统上,形成了一个新的均衡,也是淘宝系统的阿喀琉斯之踵。整个淘宝天猫的架构都是非常成熟的,生态庞大而复杂,人人都有自己的利益诉求,可谓牵一发而动全身。无法在为工厂提供一个直接上手可用的“产品中心”的系统的同时,又不破坏原有的生态。

 

这就是早期的拼多多崛起的原因之一,在一个成熟均衡的平台系统中寻找到“不充分”的市场,还要足够大,这并不是一件容易的事,因为大部分的局部“不充分”,巨头们都可以迅速修补。

 

所以有时候,机会恰恰不在局部市场,而在整体。

 

美团对外卖的新视角

 

2013年,美团在“千团大战”基本奠定胜局,开始将目光投向下一个市场机会,外卖就是其中的一个。

 

美团把饿了么已经进入的12个城市的订单量一排序,立刻发现了一个问题:饿了么是从大学校园外卖做起的,而武汉的在校大学生数量全国排名仅次于广州,密度更是No.1,可饿了么进入的12个城市中,居然没有武汉?

 

所有的创业者在发现了一个市场机会后,都会面临着一个自我拷问:为什么这么明显的市场机会,别人会看不见?毕竟饿了么做了五年外卖,肯定建立了一套判断生意的标准,这到底是不是一个机会?还是因为饿了么知道这里有一个坑?

 

偶然的,美团听说饿了么创始人张旭豪有一个习惯,在决定开通一个城市之前,他都要在午饭时,亲自到大学校园门口数进出的外卖车。

 

美团忽然意识到,饿了么的生意逻辑有重大缺陷。

 

饿了么判断在线外卖生意的标准是“需不需要外卖”,外卖车多,说明学生有需求,车少就说明食堂或附近的餐馆已经能够满足需求——作为在线外卖生意的开创者,饿了么自然先满足这一类最迫切的需求。正是因为武汉的大学生太多,传统外卖太过发达,让饿了么觉得暂时没有机会,可以晚一点再来。

 

而美团对外卖这个生意的看法有本质上的不同,他们认为“吃什么”比“怎么吃”更重要,所有人都是外卖的消费者,所有餐馆都是外卖的供应者,消费者不订外卖,不是因为没有需求,而是没有被激发起这个需求。

 

饿了么是在传统的外卖车或电话外卖这个已经均衡的市场中,寻找没有被充分满足的需求;而美团认为,在外卖市场只有局部是“均衡且充分”的,整体上却是“不充分”的。

 

每一个新市场的开拓者总是从最容易的事情开始做起,但如果是一个潜力很大的市场,最大的蛋糕常常是最不容易的那一部分。而先行者一旦陷入局部的战术,就很容易忽略整体上的“不充分”,给后来者创造逆袭的机会。

 

看清了这一点,美团一入外卖战场就是“豪赌”,一口气布局30个城市,包括18个饿了么从未进入的空白点,一路将市占率提升至目前的60%以上。

 

说到这里,先回顾一下前面的三个案例:

 

  • 在股票市场的案例中,我们看到的是二元割裂的市场环境下,一方的“均衡且充分”,带给另一方的“不充分”的机会。

 

  • 在拼多多大战淘宝的案例中,我们看到的是整体市场“均衡且充分”造成的局部市场“不充分”。

 

  • 在美团大战饿了么的案例中,我们看到的是局部市场“均衡且充分”,但整体市场却“不充分”。

 

本文最后一个案例,却是在所有的细分市场都“均衡且充分”的情况下,如何找到“不充分”的市场机会。

 

苹果不需要定位

 

乔布斯曾经被赶出过他创立的苹果公司,可此后,公司的经营江河日下,董事会不得不把乔布斯请了回来。

 

乔布斯发现,在他离开的这些年,公司开发了太多的产品线,涵盖了几乎所有的IT产品,比如麦金塔电脑就有几十个版本。

 

在一次产品线的讨论会上,乔布斯问员工一个问题:如果我要送给朋友一件苹果的产品,我应该送什么?

 

员工不太明白这个问题的真正意义。他们认为,所有的产品都有一个定位,满足了一部分人的需求。送礼嘛,别人喜欢什么就送什么,我怎么知道你的朋友喜欢什么产品呢?

 

所以,员工的出发点就是细分市场的定位理论。

 

现代社会的商业竞争非常激烈,厂商为了保证产品利润,不得不先占据某一个细分市场,让产品与众不同,从而满足某一类消费者的需求,这就是定位理论。

 

定位的本质是把一个整体市场按需求分割,用一个产品去满足,让每一个细分市场实现“充分均衡”。

 

但我们前面写到,过于关注局部市场的机会,就会忽视更大的机会。

 

乔布斯这个问题的意思是说:难道你知道你所有的朋友都喜欢什么吗?如果你不知道,那你送他什么呢?

 

我们现在知道了,这个答案就是苹果现在的产品,不管是送礼物,还是公司年会抽奖,苹果都是最合适的。

 

当时,乔布斯在白板上画了一个方格,横向是“便携”和“台式”,纵向是“消费级”和“专业级”,乔布斯说:“苹果的工作,就是做四个伟大的产品,一个格子一个,所有人都需要。”

 

于是,就有了iMac、MacBook和iPhone。

 

中国经济经过几十年的发展,已经日趋成熟,越来越均衡,我们不得不选择自己的道路:是在均衡的系统规则中找到自己的位置 ,还是努力寻找少量“不充分”的市场机会,直面巨头?

 

如果你的选择是前者,你需要让自己更加专业,而且放低期望值;如果你的选择是后者,你就需要有与众不同的视角,发现街上死角里的钞票,或者拥有一次又一次试错的勇气。

 

作者:人神共奋,文章来源微信公众号:人神共奋,版权归原作者所有,如有侵权请联系本人删除。

Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

If you like, reward to support.
avatar

Hot

发现死角的钞票需要眼光,往往很多人都缺少这样的眼光,或者不愿意“瞟”一眼;都喜欢捡大街上显眼的钱。

-THE END-

login