对巨头下手，释放什么信号？

23 Dec 2020, 05:19 · Views 25

前几天上面开会，罕见提到了反垄断和防止资本无序扩张，这个事儿我在公众号“秦大明”上已经点评《最高层：强化反垄断！巨头们的日子不好过了》。但很多人不解的是，为什么是现在？为什么要拿巨头下手？

对于这个问题的理解，我有两个角度供大家参考。

第一，为什么是现在？

中美关系的大变局，让高层对硬核科技受制于人有了真切的直观感受。这是在各种高级别会议上提到要“创新”，要掌握硬核科技的直接背景。中美的对抗，非一时之事。所谓种下一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。既然有了痛感，那现在开始努力也不晚。

国内发展的现状，也走过了不靠创新就能相对容易获得经济增长的阶段。最开始靠人力资本，拼廉价劳力，外贸出口拉动经济。第二阶段08年之后，“四万亿”开启了负债搞房地产搞基建促进资本形成进而促进经济增长的时代。如今到第三阶段，人口红利优势不再，宏观杠杆率逼近“系统性风险”警戒线，除了创新提高全要素生产率，没有别的可选项。

第二，为什么要搞巨头？

理解这个问题，要理解两个东西：

第一，政府的目标函数。

在我国，zf的目标函数一定是稳定，再是发展，这是我们的体质决定的。

什么东西会影响稳定？失业会不会？贫富差距越来越大会不会？答案显而易见。

既然如此，如果巨头的扩张，带来的是更多人，尤其是相对底层的人工作机会的丧失，那这等于是危及了政府的目标函数。

同样的道理，贫富差距对于稳定而言，也是极大的不友好的。在都有蛋糕分的时候还好，但蛋糕越来越停止变大的年代，怎么分蛋糕就会变的引人关注。

第二，双循环的新国家战略。

双循环大家都知道，但重点在国内大循环。国内大循环的重要含义，是促进内需。国内消费起不来，怎么搞国内大循环？你们认为，靠富人阶层从资产价格泡沫中获取更多的利益，对推动消费和内需有很大用吗？答案显然是否定的。富人的边际消费倾向远远低于穷人，这个意义上，富人越来越富，穷人（相对）越来越穷，是绝对不利于内需扩张，国内大循环战略推进的。

因此，敲打巨头，打破垄断，防止资本无序扩张，也是在缩小贫富差距的应有含义。

往后看，巨头和富人都应该主动让利，多做一些有益长远的战略之事，例如大企业多搞点基础创新，而不是进一步收割穷人，这样才符合国家意志。包括炒房子的，一样是没有任何前途的。国家意志就是不允许你继续这么搞。

大家一定要仔细品现在上面吹的各种风，包括周小川罕见的直接提到通胀没计算资产价格泡沫可能不客观，财政部前部长楼继伟更是直接说资产价格泡沫让富人受益，穷人是受害者，再到国家对互联网巨头的明显态度，最高层提到这些，这是非常明显的态度转变，也是下一个阶段国家在经济发展方面的一个重要风向标。

当然你可以不听，比如觉得房价只会越调控越涨，但我要提醒大家的是，如果大巨头有一万种方法收割你，那违背国家意志可能最后根也剩不下了。顺应大势，才是王道。

话不多说，各位细品。

支持小明，点个“在看”吧～

Reprinted from 微信公众号，the copyright all reserved by the original author.

Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

FOLLOWME Trading Community Website: https://www.followme.com

If you like, reward to support.

对巨头下手，释放什么信号？

Hot

Content related