四处申诉的特朗普 能靠司法手段翻盘吗？

财联社（上海 编辑 刘蕊）讯，在11月3日大选日后已过两天，美国驴象之争仍在继续。随着数个关键州计票持续推进，拜登的选情逐渐占据上风，特朗普竞选团队在多个关键州发起不同的诉讼，试图使用司法手段重新夺回失地。

然而，美国多位法律专家认为，特朗普竞选团队的司法手段实际效果有限，可能无法像2000年布什和戈尔竞选时一样，产生决定性效果。

专家：特朗普团队正在“碰运气”

在选情尚未明朗的几个州，特朗普团队正在使用多种手段发起申诉，试图阻止邮寄选票计票、重新计票，或是否认已经清点的选票的合法性。

在密歇根州，特朗普团队申请停止该州计票，但这一申诉已经被法院否决。州法院法官辛西娅·斯蒂芬斯（Cynthia Stephens）表示，到现在这个时间点计票工作最关键的部分已经结束，特朗普团队提交申请的时间太晚了。

在密歇根州和宾夕法尼亚州，特朗普的竞选团队申诉称，共和党的竞选观察员被拒绝参与监督计票过程。当地法院下令，允许特朗普的竞选团队更好地监督计票过程。

此外，特朗普的竞选团队还试图阻止宾夕法尼亚州的邮寄选票。他们寻求最高法院判定宾夕法尼亚州在选举日当天盖上邮戳，但在周五晚上以前才到达的选票无效。

在佐治亚州，特朗普的竞选团队要求法官下令对查塔姆县晚到的53张邮寄选票进行分开保管，以确保这些选票不会被统计，但这一要求被驳回。佐治亚州高级法院法官詹姆士·巴斯（James Bass）说，“没有证据”表明所涉选票无效。

在威斯康星州，特朗普团队要求重新计票。根据威斯康星州法律规定，在选举双方得票率差距在1%以内时，允许候选人要求重新计票。目前拜登和特朗普在该州的得票率分别为49.4%和48.8%，得票数仅相差2万票左右。

在亚利桑那州，特朗普的竞选团队要求福克斯和美联社收回对拜登赢得该州的判定。当前亚利桑那州开票率为90%，拜登和特朗普分别获得152万和148万票。美国大部分媒体尚未判定该州赢家，仅福克斯和美联社判定该州由拜登获胜。亚利桑那州州务卿霍布斯（Katie Hobbs）表示，如果拜登持续以51%对48%的得票率领先，那么该州就不存在重新计票的可能了。

“（特朗普竞选团队）没有采取一致的策略，”洛杉矶约拉法学院(Loyola Law School)教授Jessica Levinson认为，特朗普的竞选团队只是在把所有可能的方法都用出来，来碰运气看看哪个能奏效而已。

专家称，这些诉讼将拖延计票的时间，并推迟主要媒体宣布拜登胜利的时间，从而引发极端的政治影响。

“（特朗普团队）目前的司法动作主要是为了试图延长比赛时间，寄希望于出现某种严重的异常情况。”威斯康星大学麦迪逊分校法学教授Robert Yablon表示，“截至目前，我们还没有看到任何迹象表明计票过程中存在系统性违规问题。”

只有在选票极其接近时才能产生影响

专家称，只有在这场竞选结果最终必须取决于一两个州的几千张选票时，这些诉讼才能产生影响。

而目前对于拜登而言，赢面已经较大。在亚利桑那州领先优势已经达到数万票的情况下，拿下该州11张选举人票似乎如同探囊取物。紧接着，在内华达州、宾夕法尼亚州、佐治亚州、北卡罗来纳州中，只需赢下一个州，即可赢得多数选举人票。在这些州尚未统计的邮寄选票中，预计民主党选民的占比更高。

（数据来源：NBC 截止时间12:00）

在莫里茨法学院专门研究选举法的Edward Foley认为，特朗普团队的这些申诉案件“可能会有影响，但只会影响一小部分选票和程序问题”。

“从这个意义上来看，（这些申诉案件）的效果和2000年布什和戈尔间法律争端的影响是非常不同的。”

在2000年，在佛罗里达高级法院判定要进行人工重新计票后，最高法院推翻了这一裁决，共和党候选人布什最后以537票的微弱差距赢得了佛州，民主党候选人戈尔不得不承认输掉大选。

特朗普的竞选团队目前在对宾夕法尼亚州晚到的邮寄选票提出质疑，但据媒体报道，这些晚到的选票目前为止总共只有数百张，这对于该州的选举结果很难产生实际的影响。

而且，即使输掉宾夕法尼亚，拜登也仍然有很大可能赢下大选。

“计票欺诈”传言引发暴力抗议

在关键州的计票仍未结束之际，美国社交平台上已经流传出不少关于计票欺诈的“传言”。比如有传言称，部分选举站故意丢弃共和党选民的选票，或者用马克笔标记部分选票，使其无效化。

因此近两日，包括纽约市、波特兰市、底特律等多个地方均爆发抗议活动，众多选民（特朗普支持者为主）在选票站外聚集抗议，其中某些地方甚至升级为暴力活动。

对此，联邦选举委员会委员艾伦·温特劳布发布推特，抨击特朗普针对选举散布阴谋论的行为。他说：“够了，总统先生，够了，谈论选举相关的阴谋论不会改变选举结果。选票已经被投出，选票必须被统计，人民的意愿将占上风。你的谎言破坏了我们的民主，伤害了我们的国家，停下吧。”

竞选法律中心(Campaign Legal Center)的丹妮尔·朗(Danielle Lang)表示，特朗普试图在美国的选举体系中煽动不信任情绪的做法由来已久。

“这些对所谓‘违规行动’的指控——以诉讼为后盾，甚至是一些无关紧要的诉讼——都可能成为（选举欺诈）说法的依据。”

专家表示，这些关于选举欺诈的指控和申诉，可能旨在通过质疑选举过程来缓和被赶下台的痛苦。

“这些诉讼看起来更像是为了让特朗普能够从言论上让这次选举失利失去合法性。”乔治敦大学法学院教授Joshua Geltzer表示。