基金理财20%收益，跟外汇20%相比，哪个更难？反转刻板印象

看到标题很多人应该就已经露出了微笑，好像这根本就没有可比性。

确实，以我短暂的外汇交易经历来看，没有哪个人是以一年20%收益作为目标的。

但现在，是时候来改变观念了！我们已经被外界固有的观念忽悠太久了，这也许才是迟迟赚不到钱的原因。

据我知道的，很多人对待不同投资的心态是完全不同的，基金理财一年有10%的收益就很好了；而股票呢，就会想着30%甚至更高；到了期货外汇这些呢，就更狂野了，想着一年翻倍，甚至还要翻好多倍。

在这种心态之下，自然会陷入所谓的期货外汇太难了，股票好难做，抱着基金又嫌弃收益率太低的状况中，然后看着身边人都买车买房了，好羡慕啊。

这里的误区在于：随着品种的波动性增大，你的收益预期也在膨胀，而且还是加速膨胀的状态。

那正确的观念应该是怎么样的呢？每个人在进场前，应该先想好自己的目标收益是多少，然后再去寻找最有利于实现目标的投资类型，深入学习实践，毕竟时间是最宝贵的，在不匹配的领域里浪费时间也是在挥霍机会。

就拿题目里20%的目标来举例吧。做基金想要持续稳定的达到20%的目标，要么是顶级的基金经理，要么也都是既专业又有投资经验的老炮儿，总之这个比例应该会非常之低，那普通投资者的难度肉眼可见了。

那再从股票这边分析分析，从数量上，能做到持续20%的人要多一些了，要求也没有那么高了，但股市有多惨烈，通过每年的新闻报道也可见一斑了。

我所了解过的，有一位是北大经管出身，他虽然没有朝交易去发展，但凭借着在金融方面的学识，还是能够做到一年20%以上的收益。那就大致可以判断出来了，股市里能赚钱的基本也是金融圈摸爬滚打过几年的。

接下来就是外汇了，之所以开头说露出微笑，就是因为外汇这类高杠杆类型的品种，只要能够入门，实现稳定盈利，没有哪个的收益在20%以下的。

那么难易程度其实已经很显然了，全球市场里参与各个品种的人其实是比较平均的，很难说做基金的就比做股票的人笨，或者反过来；即使是外汇，只是因为国内有所限制，参与人数不多，像日本就有很多大妈在炒汇。

所以说，在学会的前提下，外汇赚钱最简单。您又有问题了，那学习的难度跟成本，又是谁更高呢？我们接着来分析。

首先呢，知识和理论层面的学习，其实都是一样的，都需要经过一段时间的学习。而差异主要体现在实践的难度上。有一句半玩笑的话，来形容不同品种的走势，基金一年的行情，股市几周就走完了，而外汇可能只需要几天。

大家想想基金，操作周期其实是很长的，很多都是几个月一年才做一单；股票稍微好一些，但也是几天到几月（套牢的不算）的操作周期；外汇就很快了，有做日内的，几个小时就有一个波段；长一点的一般也就几天，隔周的都很少。夸张点说，在外汇里按月级别做交易的要么是大神要么是大神经。

为什么要强调做单周期呢，因为这直接影响到入门需要的时间。基金和股票如果按照这种频率来培养，怎么也得几年的时间才能算是有所成。而外汇通过更多的练习，只需要半年左右的时间就可以基本掌握。当然了，这并不是我信口开河，印象流，是有华尔街大佬认证的：

总之，通过超短线交易所特有的高强度大训练量的强化，一个新手可以在短短的三四个月之内打下极为坚实的基础。他不仅深刻理解并认同重要的交易原则，而且有可能把某些原则变成近乎本能的习惯。而要达到这种境界，对于很多采用其他交易方式的交易员来说，恐怕要经过两三年的反复挣扎。

——引自《华尔街操盘手日记》

那既然外汇的学习时间短，上手快，收益又好，为什么会有很多人觉得外汇很难，甚至是最难的呢？其实是一个最基本的小差别没搞清楚，就是杠杆和保证金的使用。没有杠杆的时候，大家设不设置止盈止损影响还不大，反正就是这一单的本金，最多是抗一抗浮亏，只要不遇上“原油宝”这种特殊事件，损失一点没什么。

而有杠杆的情况下，只要进场，就是把整个账户都置于风险之中了，你必须要设置止盈止损，不然爆起仓来就是分分钟的事情了。很多人，一听到“爆仓”就本能的恐惧，其实是可以更灵活的进行管理，像很多基金是“T+2”，股市也是“T+1”，其实从灵活性上很难完全按照自己的意愿做；而外汇这种24小时的市场，随时都可以操作，只要我设好了止损，“爆仓”？根本不存在的~

俗话说，光说不练假把式，在有所了解之后，有没有心动技痒，想要来试试的，毕竟想打脸也得靠行动嘛~ALPHAZONE的模拟比赛长期进行，随时都可以加入

而且还有金融学院，和互动讨论区，让个人交易者养成更好的交易习惯。