Note

什么才是交易员的核心竞争力?

· Views 589

交易认知才是一个交易员的核心竞争力。


有些人说交易系统才是交易员的核心竞争力,但是如果你的交易认知水平低下,就算给你一套顶级的牛逼的交易系统,你也依然没办法一致性执行。就像为什么海龟交易法则,有些人用了却可以长期的盈利,而有些人用了一段时间却各种骂海龟,觉得这种法则已经失效了,但其实华尔街没有新鲜事,只要人性不变,这种趋势交易的策略就永远不会失效。


投机交易行业比拼的其实是你的交易认知水平,它不像世界上的其他行业有比较高的门槛,你想做好必须要有充足的资金,技术,还有人脉,投机交易领域,只要你开个户入点金就能进入,是门槛比较低的行业之一,但也是最难的行业。


二八法则存在于世界上的所有行业,其它行业虽然基本上前面20%的人赚取了80%的利润,但是处于中间地带的人也依旧可以生存下去。


而投机交易领域却是1赢2平7亏损,只有10%甚至更少的比例才能够长期稳定的盈利,而你从事这个行业只有成为这顶尖的10%的人,否则你连自己都养不起,根本是没办法生存下去的,有资料显示,市场上大多数人的账户是撑不过三年的。


很多人刚进入交易行业的时候,都幻想尽快短期暴利,尽快找到一套有规律的交易系统,可以买入就能够盈利,找到一套所谓的交易圣杯,尽快躺着赚钱,走上人生巅峰,迎娶白富美,但是在成功率那么低的行业,你凭什么可以战胜其他90%的人,成为那少部分人呢?你真正的核心竞争力在哪里?


交易领域不像数学物理这种确定的领域,里面的定理和公理都是确定的,都可以推出确定的答案,通过已知条件可以得出确定的答案,交易领域是处理不确定的领域,没有人可以预测市场,很多人说他们的核心竞争力是自己交易经验比较多,懂得了很多,也读过了很多交易方面的书籍,但是我们却经常看到,有些交易了几年十几年的人却还在寻求所谓的交易圣杯,还在研究怎么更精准的预测,还在数各种浪,还在持续的稳定的亏损,还处在食物链最低端的人,一直在被割着韭菜


而有一些人他们的目标是,一直在优化寻找一套更好更牛逼的交易系统,他们认知水平高一点,知道市场是不可预测的,也知道想要长期稳定的盈利,就必须要坚持执行一套交易系统,也知道需要用概率思维来交易,但是他们整个交易生涯都在不断的寻求更好,更牛逼,更完美的交易系统,不断的优化,没办法完整的长期的执行一套交易系统,这部分人也是韭菜的行列,他们花了大量的时间和金钱才优化测试各种交易系统,其实也是在寻找交易圣杯。


当自己好不容易找到一套符合正向期望的交易系统,也告诉自己可以坚定的执行,但是当连续三个月甚至大半年亏损的时候,很多人就放弃了,这也是为什么很多人没办法坚持执行趋势跟踪策略的原因。


所以交易行业比拼的其实不是你的勤奋程度,不是你的努力水平,很多人天天花费大把的时间研究各种画图,研究各种技术指标,试图通过自己的努力汗水,去换取一套所谓交易绝学,只有自己才能发现的交易规律。


其实这个背后需要你有强大的交易认知水平,需要你做出取舍,弱水三千,只取一瓢,你必须要有足够的洞察力,洞察到一切交易细节背后的真相,建立起正确的交易认知,你才能够战胜其他人,成为那少部分人



本人以交易为生14年,坚持分享交易干货,希望有缘读到的你,能少走弯路。


自己总结了“100条交易经验”,无私分享,有兴趣到我主页领取@随波顺势


什么才是交易员的核心竞争力?


 

Edited 25 Jan 2022, 13:57

Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

FOLLOWME Trading Community Website: https://www.followme.com

If you like, reward to support.
avatar

Hot

No comment on record. Start new comment.