Post
· Views 2,308
我们下面做一个小实验: 选项 1: 我们一起抛硬币,正反2面的概率都是50%。如果是正面,你能获得5000美元,反面的话,你将会损失2500美元。 选项 2 : 现在就给你1200美元。是的没错,现在就给。 你会选哪个? 根据诺贝尔奖得主Daniel Kahneman和Amos Tversky的研究结果,82%的人,会选择选项2。 但是根据预期效用最大化理论,理性的投资人能够算出选项1的预期回报是$1250美元,而选项2是$1200美元。 那么号称是“理性”的投资人为什么还会选择预期回报较小的选项呢? 总的来说,投资人在面对众多选择的时候,尽管这些选项的预期效用几乎相等, 但是投资人会更不倾向于选择确定性更低的选项。 这就是著名的展望理论(Prospect Theory),又称作亏损厌恶( Loss Aversion )。

Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

FOLLOWME Trading Community Website: https://www.followme.com

avatar

Hot

选2
从期望越大越好的角度来说应该选一
如果可以很多次去抛硬币,选择1的,就会多起来。仅仅一次,还是选择2
本来就是概率游戏
然而并没有什么卵用
船长886
Author
@救赎之路 激动

-THE END-