Note

趋势从何而来?

· Views 1,822

​和大家聊聊趋势。

这篇文章我想了好久,一拖再拖,一直没找到合适的切入点。我觉得还是先尽量写出来,表述不清或者有欠缺的地方以后再打补丁。

我发现,几乎每个交易者都自称趋势交易者。区别在于有的人说是做日线级别,有的人说自己做的是小周期。

于是就会出现一个有趣的现象。

就在某一天,做日线级别的小伙伴A跟我说,目前是上涨趋势,准备做多,喵哥你看xx价格合适吗?

与此同时,做小时图级别的小伙伴B也发来微信:小时图下跌趋势,喵哥你看继续做空获利空间大不大?

他们都认为自己的判断对,甚至按照自己的交易计划去做都能获利。但是同一个品种,既是上涨趋势,又是下跌趋势,这不矛盾吗?

更有趣的是,有一位小伙伴C正在纠结,日图上涨趋势,小时图下跌趋势,到底该做多还是做空呢?

如果一个交易者固守自己钟爱的周期,无论判断工具是什么,趋势只有一个。而一旦产生多周期思维,就会出现趋势对立。

为了解决这个矛盾,有人提出多周期共振理论。然而,大周期的趋势都必然是由小周期推动,而小周期的趋势又时常受到大周期的制约。即便是在多周期下,到底听谁的,也难以抉择。

前几天我看到一篇文章,给出的解决方案是,不管什么趋势,一概接受。认可某一品种在一段时间内存在双重趋势。

这不是接受,而是逃避,面对矛盾问题无能为力的逃避。

教大家一个解决问题的方法:如果你发现一个问题有两个答案,你在当前层次下除了纠结以外,几乎得不到有效的解决方案。你需要进行问题升级,在更高的层次上重新认识问题和解决问题。

多数结论冲突是由于前提条件的局限性,你必须跳出前提条件。

在上面的描述中,ABC虽然没有明说,但我们都能想到:他们都使用了技术分析定义趋势。

我们先不讨论周期,大家重点关注定义这个词。

应该没人反对通过技术分析得出的趋势结论是“定义”的结果。换句话说,由于“定义”,对趋势的判断结果会随标准而变化。

这个标准可能是不同的技术指标,也可能是同一指标的不同参数,还可能是同一指标同一参数用于不同的时间周期。

总之,无论使用什么技术指标,无论使用什么参数,无论使用在什么时间周期,得出的任何关于“趋势”的结论,都是“定义”的结果。

不同周期趋势冲突的问题,实际上是定义标准不同导致的。所谓周期,其实是连续价格运动的不同分割方式。

我们更进一步,为什么得出不同的趋势结论之后会纠结?

因为你想要的是一个不随标准变化的“真理”。在交易范畴中,它有一个对应的名词,叫做“确定性”。所谓的多周期共振,不过就是少数服从多数下的世俗真理。

我们先不讨论真理或确定性是否存在。假设我们可以得到关于趋势的“真理”,你觉得好不好,想不想要?

这个问题不用回答。

我想说的只是:不管你觉得好不好,也不管你想不想要,一个不随标准变化而变化的“真理”能够通过定义得出吗?

通过“定义”我们可以推测“真理”,但是不能确定“真理”。

技术分析可以定义出趋势,但技术分析不能决定趋势。

抽象吗?举个例子。

老板每次要发怒时,就会先拍桌子。每当他拍桌子时,你就会小心翼翼的不去惹怒他。

你通过拍桌子这种行为推测或定义老板即将发怒。但是,是否发怒由老板决定,不是你,不是桌子,也不是拍。

不管交易者能否得到趋势的“真理”,趋势都不是由技术分析的定义决定的。

你可以通过技术分析假设一个趋势去押注,但不要奢求你的押注总是对的。因为你做的一切都是推测趋势,而非把握到了趋势的决定性因素。

为了追求趋势的确定性,孜孜不倦的测试各种指标调试各种参数。但怎么回测都不理想。

有小伙伴问过我一个超级经典的问题:猜对趋势的概率是50%,可为什么趋势策略的成功率只有30%?

因为,猜对趋势方向的前提是有趋势。你在没趋势的时候一直猜猜猜,当然会拉低成功率。

这一大段,我就是想要强调技术分析只能定义趋势,不能决定趋势。

绝大多数交易者都知道自己是在定义趋势,跟我交流时,通常会说:喵哥,我是用xxx指标定义趋势的。但是,有个问题,为什么我入场之后,不能快速获利?

还有小伙伴跟我说:喵哥,我发现一个指标,非常准。我就建议他,注意风险,控制仓位。过段时间他又会跟我说:为什么最近不准了呢?亏了好多。

当一个人觉得指标超级准时,就会下重注,甚至all in。你们都看过赌神赌圣的港片吧,那里面的反派都是在通过作弊自认为可以“决定”胜负时才会all in。

你要知道,不管使用什么指标,都不过是猜,不值得重注或all in,除非你掌握了决定性的因素。

什么是趋势的决定性因素?

这就涉及到一个很少被触及的问题:趋势从何而来?

趋势从何而来,就跟外卖从何而来一样,我们很少思考这个问题。我管它从何而来,我反正下单付钱了,我就一边打游戏,一边等着敲门就行了。

同样,我们已经习惯了不去追问趋势从何而来,反正只要有趋势,最终会反映到价格走势上,我只要看到了趋势,跟进就行了。何必管它从何而来。

这样想,完全没问题。

但你是这样做的吗?

实际上,由于害怕趋势来了之后自己踏空,趋势交易者们并不会等待价格图表上形成显而易见的趋势才上车,而是通过一系列的定义,想要尽早的发现趋势确立的迹象。

这就是趋势交易者矛盾与痛苦的根源,嘴上说着不要,心里却急得不行。着急就会上错车。

请回答:当你说你是趋势交易者时,你究竟是趋势追踪者,还是趋势发现者?

我曾经在星球里简单的描述过两者的区别。

趋势追踪者要看到价格出现了显著的趋势性变动才会出手。比如均线多排或者空排。趋势追踪是追踪已经存在的趋势。比如我做趋势回撤,喜欢在价格回撤到均线带内部时挂单入场,我押注的是趋势将延续,回撤不会演化成趋势的转折。趋势追踪的基本假设是趋势将延续。

趋势发现者则是对未来可能出现的趋势进行押注。他们先知先觉的认识到趋势即将形成并将不断强化,通过手里的资金对其下注。当押注趋势形成或变化的多空力量对比形成反转,新的趋势终于被发现。

我们大多数时间里,都在担心趋势将形成,都在担心趋势将终结,都在担心趋势将反转。我们这些担心的表现,都不该是一个自称趋势交易者所应有的。

如果是一个趋势追踪交易者,不应该担心,而是应该等待趋势确立,押注,并假设趋势延续。

如果是一个趋势发现交易者,不应该担心,而是应该寻找趋势迹象,押注,并期待趋势形成。

均线金叉死叉是均线多排空排的前提。均线扩张的前提是均线交叉,但均线交叉不一定推动均线扩张。均线能否从交叉演化到扩张,取决于是否形成趋势,以及趋势推进的力度。

趋势追踪交易者在均线交叉时提前押注,自以为占了便宜,其实是两头吃亏。相比于趋势发现者押注没有确信趋势将形成的优势。相比于趋势追踪者押注又缺少价格惯性运动的优势。

趋势是资金推动的结果。

无论什么原因或目的,只要有足够的资金推动,趋势就会形成并不断推进。可以说,趋势是资金推动引发的。

比如放水,宽松的货币流动性不想过多承担风险,又想迅速获得回报,就会大量买入各类存量相对稳定的商品或资产。

从宏观上来说,资金的多少无外乎受到三个方面的影响:利率政策,货币政策,财政政策。

就比如昨天夜里特朗普突然宣布暂停第二轮财政刺激法案的谈判,美股和黄金一起快速下跌。将近2万亿美元的资金规模一时半会来不了了,资产价格就会供血不足。但是你仔细一想,这个输血管暂时关一会可以,拔掉是万万不能,资产价格也就没有多少下行空间。

趋势表面上看是资金推动的结果,但本质上是由供求关系决定的。

十多年前,我做白银的T+D,本来打算做空20手,手滑点了200手,由于当时市场非常不活跃,说白了就是钱少,一下子把价格打到跌停板。短时间内我靠超越市场平均成交的资金量推动价格快速波动。但是白银价格并没有守住跌停板,因为有更多的资金觉得这个价格非常便宜,价格偏离正常价值导致了供求关系发生变化。

一方面供求关系会决定价值的变化,另一方面,价值的变化也会改变供求关系。

当某商品由于天气因素而减产时,如果需求不变,其价值就会增加。

一家公司盈利能力大幅提升,总股本不变,每股价值就会增加。

一国货币利率上升,货币的供应量收紧,货币价值增加,汇率上涨。

价值与供求关系相互影响。

沙特和俄罗斯打石油价格战,短时间内石油的供给超出需求,导致供大于求,石油价格下跌。

万万没想到的是,疫情的爆发并蔓延到欧美国家,经济活动暂停,短时间内石油需求大降,而供给还在增加,供求极端失衡,石油的价值大幅下降。

价格围绕价值上下波动。

价格不是实时的反映价值。价格也并不总是真实的反映价值。

价格=价值+市场情绪

价格是市场参与者对价值的情绪化反馈。

当市场乐观时,情绪是个0到无穷大的正值。当市场悲观时,情绪是个0到无穷小的负值。

情绪这个东西难以控制,所以价格的变化存在极大的不确定性。

但价值受供需关系和其内在变化影响,具有极高的稳定性。

这就形成了“趋势”的第三个分层。

在第一个分层中,我们区分了用技术分析定义的趋势,和做为不随标准变化的真理之趋势。

在第二个分层中,我们从交易者的角度区分了趋势追踪交易者和趋势发现交易者。

在第三个分层中,我们要区分价格的趋势和价值的趋势。

在过去一年的时间内,黄金从美联储停止缩表时开始上涨,并受到了常规降息,资产负债表扩张,大幅降息至0,无限量化宽松的轮番推动。宽松政策令美元供应量大幅增加,而黄金的供给保持稳定,供需失衡提升了黄金价值,美元降息进一步提升了黄金的价值,美元实际利率降至负值水平又增加了黄金的价值。黄金的价值非常稳定的保持着趋势性上升。但黄金价格围绕价值波动剧烈。今年3月份黄金的剧烈波动,就是情绪失控推动价格围绕价值剧烈波动的一场生动表演。

想要掌握供求关系对标的价值的影响,以及标的自身价值的变化,就需要大量的接触基本面信息。

趋势追踪交易者如果不满足于趋势形成之后的“鱼身”那一段,而是想要从“头”吃起,就不能抱着“反正只要有趋势,最终会反映到价格走势上”这种心态。更敏感的趋势信号,仍旧是源于定义的猜测,不会提升信号价值,反而会降低成功率。

分析基本面中影响供求关系的重要信息,不一定能帮助你抓住趋势,但可以肯定的是,你会更加接近推动趋势的决定性因素。而技术分析的定义做不到这一点。

我昨天在知乎的一个回答里提到供求关系。有评论说,普通散户根本没有能知道供需关系变化的能力和条件。

期货我没有深入研究,但是傅海棠,他一个没怎么上学的农民,我看他演讲,说话表达都费劲,但他对商品的供求关系的理解秒杀绝大多数人。曾经有个人跟我说,傅海棠说的什么天道理论就是扯淡。我说你做交易,关心他讲怎么分析供求关系就好了,你关心他讲哲学,才更扯淡。

做外汇的小伙伴们,你有没有读过美联储货币政策报告,昨晚美联储发布的会议纪要你看了没?美联储一年才开8次会,一年声明加纪要一共16份,你看完不可能搞不懂美元的逻辑主线。

做股票的小伙伴们,你有没有完整的读过一家上市公司的半年报、年报。你宁可3分钟选一只股票买了套一年,也不愿意花1小时了解一下这家公司是干嘛的。前段时间一位小伙伴上百万的资金买自己完全不了解的分级B基金,我真替他心疼。

如果什么都没有做过,有什么资格代表普通散户表示能力不够。你尝试做了,你会发现,阻碍你的不是能力不够,而是缺少判断的知识框架。

怎么办呢?读最基础的工具书。

我之前跟大家说过,最快捷的建立知识框架的方法就是学习从业教材。你做股票就看证券从业,你做期货就看期货从业。政策法规不用看。看不进去就到B站找视频,花一个月刷书刷课,要比你看3年盘对市场的认识更深入。

还有小伙伴评论说市场存在人为控制和价格扭曲,问我股市和期货真的没有人为控制吗?

当市场处于绝对公平时,那就是以钱的数量做自由搏击。你必败。

每年的政府工作报告你看过吗?那就是官方明着告诉你准备人为控制的方向,让你参与,你却不敢。

为什么要看货币政策报告,就是要看央行和联储想要控制什么。

你以为那是控制,那是扭曲,其实那是趋势。

还记得去年写的关于人民币破7的文章嘛,人民币汇率跌破7时,央行官员说人民币不存在持续贬值的基础,我说央行说话你要信。

破7破7,危中有机

趋势从何而来?

如果你看完这篇文章,不去着手建立知识框架,看了等于白看。

当然,你也可以更加坚定的使用技术分析做为趋势的定义工具,而不再耍小聪明一见趋势信号就入场。

如果切实认识到趋势信号不值得押注,趋势追踪是押注趋势将延续,而趋势延续的前提是市场中已经存在显著的趋势,而大多数趋势信号发生在市场不存在趋势的时段中,同样也是有收获的。

如果通过研判供求关系了解到了趋势可能将发生变化,那么趋势信号将成为预警工具。

此时,你更可能是在市场存在潜在趋势,或者正在酝酿形成趋势时使用趋势信号。趋势信号的成功率会大幅提升。

原文链接:趋势从何而来?

Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

FOLLOWME Trading Community Website: https://www.followme.com

If you like, reward to support.
avatar

Hot

No comment on record. Start new comment.