马丁策略是最遭人诟病的，如果不加风险控制，一次交易就可能直接让账户归零。

许多人最开始接触EA就是马丁EA，亏了钱很受伤，因此对马丁EA深恶痛绝。这当然非常可惜，但我认为不能因此就怪EA，因为会亏钱的不只是马丁，其他的趋势、震荡、突破EA用得不好都会亏钱。我认为这里面的关键有四点:

使用马丁EA的时候，是否知道这样的EA存在爆仓或者连续亏损的风险?

回答这个问题其实不困难，简单地历史测试就会知道。上网搜索一下，网上也有很多血淋淋的教训。马丁EA的原理还是比较简单的，用小学的数学知识就足以说明这样的EA是有巨大风险的。

如果有人告诉他这个EA没有问题，你如何判断那个人说的话是真的?你没有怀疑过吗?

可不能这样稀里糊涂地把真金白银投入进去。要是你不把自己的钱当钱，那么别人更加不会了。

发生风险的概率有多大，是一年一一次，还是2个月一次，还是2个星期一次?

你已经采取了哪些措施来承担这样的风险?

比如，用自己的闲钱来投资，再比如，把自己的钱分成5份，每次都只使用里面的1/5。

我看到国外有很多交易策略，已经持续交易3~5年了，里面也使用马丁加仓的方式。这个方式本身并不是问题，问题在于如何使用它。

因此，我想以马丁EA作为一个例子，来讨论如何判断某个EA是否靠谱的问题。当然，我并不推荐大家使用马丁策略，马丁策略毕竟是高风险的策略，需要很高的风控技巧，如果设计不合理，长期运行也是会亏钱的，并且我们还有很多策略比马丁风险小很多，没有必要绑死在这一个策略上。

马丁和马丁策略

据说马丁是一个法国人的名字，具体的故事我已经查不到了，极有可能是马丁这个人发明了这种翻倍加仓的方法用于赌博。简单地说，就是你去赌场玩的时候，第一次压1块钱，如果输了，第二次就压2块，输了之后第三次压4块，再输了压8块，再输了压16块，以此类推，中间只要任何一次赢了，那么你整体就赚了1块钱，你就需要从1块钱开始重新来。

在外汇交易里面，马丁的模式概括起来就是：逆势，加仓，整体离场，不设止损。

逆势就是下单方向跟行情走势相反。比如行情在下跌，我要下单做多。加仓就是每次下单的仓位要越来越重。跌的越多，我越要做多，并且仓位一次比一次重。外汇交易一般不会使用翻倍加仓的马丁做法，一般都是改良的马丁加仓法，仓位在前一单的1.2~1. 6倍之间。

整体离场 是马丁提供的一种全新的思路，就是一局一局交易，一局里面部分交易单是亏损的，但另外一部分交易单是盈利的，总体盈利离场。

不设止损 是说马丁的每一张单子上都是没有止损的，马丁不认输，每一局都要赚钱才愿意出来。EA程序可以很方便地把马丁策略的开仓和平仓位置显示出来。

第一单入场做多之后，行情没有往预期方向走，反而跌了下来，那么，前面亏损的单子先不离场，通过逆势加仓来解决，行情每次下跌一定的距离，就逆势加一仓，后面的加仓单的仓位是前面一单的1.5倍，这样行情只要有一个回调，就整体能够盈利离场。

毫无疑问，马丁EA靠的是亏损加仓，扩大风险，用小学的数学知识就可以知道，这样的EA是有巨大风险的。问题是：在使用这个EA之前，我们不知道有这样的风险吗?

马丁策略的用法和存在的问题

按照马丁模式的原理，我们不难理解，马丁EA一般都会有两种用法：

在震荡行情里面，同时做多和做空都是可以的，既然行情在震荡，越往上走反转的概率就越大，越往下走反转的概率也越大，所以当然应该逆势加仓。事实上，马丁EA在震荡行情中表现非常优异，浮亏也非常小，持续的盈利让人逐渐可以建立起交易的信心，这是很多人喜欢马丁的原因。
在趋势行情中，只能沿着趋势的方向交易，不可反向，比如行情在上涨，我第一单的人场位并不是太好，之后行情回调，给了我一个更好的入场位置，我没有理由不去继续做多它，这种顺势马丁加仓的方式盈利能力也非常强。

马丁EA都会面临着一个非常棘手的问题：如果行情彻底反转，一去不回头，不给任何回调的机会，怎么办？就类似于赌桌上连续输了10把，筹码从1块钱已经翻到了1024 元，你还会继续压吗？万一再输了呢？前面辛苦地忙了1000 局，最后一把全部输回去了。

许多人费劲脑汁，试图通过技术手段解决这个问题，但非常遗憾，到现在为止，还没有人可以解决，我个人认为这个问题是无法使用技术手段解决的，解决这个问题就是在试图制造永动机。

EA只是工具

如果我们仔细琢磨，就会发现一个问题，一般来说，我们都只会说某一个人不靠谱，我们不会说一把榔头不靠谱，也不会说一辆自行车不靠谱，工具就是工具，不存在靠谱不靠谱之说。说马丁不靠谱其实是说马丁会爆仓，每次赚得太少，亏得太多。

其实这些问题并不需要有一双慧眼才能发现，这基本上是秃子头上的虱子，明摆着的。只不过在还没有爆仓之前心存一份侥幸，等到真的爆仓了，唯的一份侥幸也彻底摧毁了。

如果我们说EA只是个工具，那么关键在于如何使用这个工具，如果EA本身的风险控制非常差，那么使用EA的人就要自己把风险控制加进去，就像在市区开车的时候，驾驶员的一只脚永远要轻踩刹车，否则就是非常危险的。

我们反复强调，没有哪个EA是永动机，马丁EA平时一直在盈利的，正因为马丁EA会爆仓，所以它才没有成为永动机。使用马丁EA爆仓了，到底应该说马丁这个EA不靠谱，还是说使用马丁的交易员不靠谱呢?

交易员没有发现马丁存在这么大的风险隐患就使用它了?

或者他明明知道有这么大的风险隐患，仍然坚持不做任何处理?

或者他已经准备好让账户爆仓了?

这个交易员能够靠谱吗?账户爆仓之后，把所有责任推到一个工具上面，能够解决任何问题吗?

也就是说，如果你觉得EA就应该天天给我赚钱，并且还不承担太大的风险，那么你的要求太高了，你早晚有一天会发现所有EA都不是这样的。

无论是马丁EA还是别的EA，其实都有类似的问题。如果交易员不能承担起自己的责任，那么他会而一而再再而三地受挫，在他的眼里，这世界上没有哪一款EA是靠谱的，因为，EA只是一个工具而已。

风险管理是马丁EA的关键

稳健的账户不可能有高盈利，高盈利的账户不可能稳健。使用马丁EA也会有类似的问题，马丁EA在震荡行情里面一直盈利，并且浮亏比较小，这就给人造成一一种错觉，认为可以扩大风险以获得更高的盈利。许多马丁EA每月都有8%~10%的盈利，这无疑是把这个交易账户置于风口浪尖，一旦行情不利，账户就需要承受30% ~50%的亏损，这也是每月8%~10%的收益必然要承受的正常的风险水平。

许多人只是简单地根据最近一个月的账户浮亏来判断风险水平，这显然是远远不够的。账户的总体风险应该根据账户的策略原理来推算，最近几个月没有发生风险并不意味着之后也不会发生风险。扩大账户的风险的后果往往是灾难性的。

一旦我们确立了账户的风险水平，比如最多30%的亏损，就可以配置EA了，很多马丁都有最大风险保护功能，也有一些马丁EA没有这个功能，这时候可以让编程加上这个功能，或者通过账户资金配比来控制风险。

比如

我们手里有3万美金。那么我们只能拿出1万美金放在一个单独的账户里面运行马丁EA，剩下的2万美金一定要放在另一个账号里面，这样才能适合这种“裸奔”的EA。

马丁的最大风险是“一招毙命”或者称为“一夜爆仓”，这无疑是悲催的。但任何EA都有风险，并不是说趋势EA就没有风险。趋势EA的风险是连续亏损，没有任何理由认为连续亏损的风险比“一夜爆仓”的风险小。每天亏3%。连续亏一个月就损失了60%的账户本金，而很多时候，一个月走不出趋势太正常了。

一个EA有多少风险并不是等到 EA执行之后统计出来的，而是根据策略原理计算出来的，这样才能够包含所有可能的情况。并且，账户承受的风险应该是事先确定的，我们需要根据这个风险值来搭配EA的参数，而不是等到EA运行起来之后，才想起问：最大风险是多少？

不仅是马丁EA，任何EA都有风险，我们要做的是让账户的整休风险可控，这才是关键。

—END—

参考书籍：《外汇EA交易入门与实战》

如何判断一个EA是否靠谱？以马丁为例建立你的思路