全球焦点 | 华尔街正在重塑关于人工智能(AI)的投资叙事

avatar
· Views 11,938

近期多家顶级机构一致认为,“AI是否是泡沫”已不再是关键问题。当下真正值得关注的,是 AI 巨额前期投入与商业化进程之间出现的错配与滞后,这一阶段或将给市场带来新的波动。贝莱德投资研究所负责人 Jean Boivin 近日明确表示,以“泡沫”框架审视当前的 AI 投资并无实际意义。他指出,AI 基础设施建设正以史无前例的规模推进,任何基于历史指标的回溯性判断都显得“不完整”。贝莱德强调,AI 资本支出的规模庞大到足以构成一项“宏观经济事件”。

全球焦点 | 华尔街正在重塑关于人工智能(AI)的投资叙事

美国银行则进一步提出更具操作性的风险提示。其美国股票与量化策略主管 Savita Subramanian 同样否定“泡沫论”,但警示市场可能正在接近一个“空中气穴”(air pocket)阶段:即资本支出增长远快于收入增长的时期。在电力与基础设施瓶颈的制约下,这种投入与变现之间的短期脱节,可能使投资者情绪受到冲击。

尽管短期风险显现,两大机构的长期观点依旧偏向乐观。他们认为,推动当前 AI 进程的是真实的企业盈利、投资与生产力增长,与世纪之交的互联网泡沫存在本质差异。

贝莱德:AI“泡沫论”误导市场

华尔街正试图将市场焦点从“AI是否是泡沫”的争论中抽离。贝莱德的 Jean Boivin 在媒体圆桌会上表示,将 AI 热潮简单归类为泡沫是对现实的扭曲。他指出,市场当下并不缺乏对风险的认知:“关于泡沫的讨论如此之多,本身就说明投资者保持着健康的怀疑精神。”这与过往非理性繁荣时期的盲目乐观截然不同。

贝莱德在最新展望中表示,AI 相关的资本支出规模巨大到“微观即宏观”。该机构认为,AI 投资浪潮有望推动美国 GDP 增速突破过去数十年的 2% 趋势线,使 AI 成为能够重塑整体经济格局的宏观动力。这一宏大叙事背后,是令人震惊的资本开支规模与实际物理限制的现实冲突。贝莱德预计,至 2030 年全球企业在 AI 领域的累计投入将达到 5 万亿至 8 万亿美元,且主要由美国贡献。

全球焦点 | 华尔街正在重塑关于人工智能(AI)的投资叙事

报告提出关键问题:“投资者需要思考,庞大的资本支出与未来潜在的 AI 收入,规模上能否真正匹配?”贝莱德同时警示,从算力能力到电网容量的“物理极限”正在逼近,预计到本世纪末,AI 数据中心耗电量可能占美国总用电量的 15%–20%。巨额的前置投入虽为技术变革所必需,但也构成了投资者必须面对的结构性压力。

美国银行:警惕“空中气穴”——投资与盈利间的时间差风险

美国银行对 AI 投资周期的下一个阶段提出更明确的风险表述。Savita Subramanian 指出,当前的 AI 领先地位不会“无约束地”持续,但这更像是一次“短暂停顿”,而非泡沫破裂的前兆。她提出的“空中气穴”(air pocket)精准刻画了这一周期特征:资本开支快速拉升,而收入端尚未及时释放。

全球焦点 | 华尔街正在重塑关于人工智能(AI)的投资叙事

数据显示,这一迹象已开始体现在大型科技企业的资产负债表中。美国银行统计显示,过去一年超大规模云服务商的资本支出已达到其运营现金流的60%,远高于十年前的 30%,虽低于互联网泡沫时期的 140% 峰值,但增长速度足以警惕。美银预计,微软、亚马逊、谷歌、Meta、甲骨文等企业的总资本支出将在 2025 年达到 4000 亿美元,2026 年进一步升至 5100 亿美元。

全球焦点 | 华尔街正在重塑关于人工智能(AI)的投资叙事

今非昔比:为何这不是 2000 年泡沫的翻版?

虽然市场广度收窄、估值偏高等现象与 2000 年存在一定相似性,但 Subramanian 指出数个关键区别:当前投资者股票配置明显更低、高估值由真实盈利增长支撑、IPO 市场规模远小于当年。投机行为与对“无盈利公司”的追捧已显著降温。这些因素共同构成美银长期看涨的基础。该机构预计——标普500指数将在 2026 年底达到 7100 点。这意味着,尽管短期存在“空中气穴”带来的波动,但华尔街普遍认为,由真实基本面驱动的 AI 革命,将继续沿着长期上升轨道前行。

Disclaimer: The views expressed are solely those of the author and do not represent the official position of Followme. Followme does not take responsibility for the accuracy, completeness, or reliability of the information provided and is not liable for any actions taken based on the content, unless explicitly stated in writing.

Like this article? Show your appreciation by sending a tip to the author.
Reply 0

Leave Your Message Now

  • tradingContest