昨日到今日记录，顺道说基本面与技术悖论的逻辑

先上图，这是昨天非农到今天亚盘的记录。两天来，因为前天追加了资金，仓位在逐步放大调整。下图中最大那单止损是非农行情止损的。两天来没什么变化，账户资产曲线也截图附上。

作为一个其实对交易这行入行比较早的爱好者，我是把交易当副业，但是是终生副业在学习和实践的。追求的是长期主义，也不希望依靠开发市场去赚经纪费用，而是老老实实做交易。因为这个市场的大数定律告诉我们，就是一个99%的人给1%的人送钱的“相对公平”市场。（区别于强庄市场，价格趋势都容易被操控）。

这里面，为什么很多人其实技术功底很扎实，在一定阶段内执行力也到位，但是就是无法在市场中活下来。我曾经好几年都是这种状态。可能因为自己从本科到国外读研，一直在学习数学，对概率问题有一些研究，对哲学也有一些思考。

在后来的实践中，我是自己“顿悟”到（哪天顿悟的我都记不到了，反正就是曾经一直困扰这个问题，突然有一天就通了，四两拨千斤的感觉，也幸运老天眷顾）：一个能长期正向反馈的系统，一定在根本逻辑上是能被证明通顺的。

我举个例子，因为刚过了非农，就说基本面。我曾经遇到很多朋友，炒股的，期货的，甚至外汇黄金的，也都看基本面，认为基本面的逻辑是美元弱势因此看涨黄金。但是我发现，很少有人持仓超过3个月。这就是悖论。试想，一个关注分析基本面的交易员，其持仓交易策略必然是中长期的，因为基本面的数据反应宏观经济走势，是需要一个时间来验证和实现，绝不是一两天。这就是我说的上面哪个问题，一个围绕基本面分析的交易员结果采用短线系统，甚至去博数据行情的方向。我个人认为，这个逻辑是上就是不通的。

同理，其实在技术系统的构建上，本质上，一套好的交易策略，本质上是不能矛盾的。这个就看个人对行情，对价格，以及各种指标的数学公式背后反应的本质有多深的理解了。

关于这个问题，后期我再发布一些随想吧，今天先这样。