“头腾”掐架 背后：或为争夺短视频流量

春节将至，互联网战场“硝烟”再起。

　　2月2日，抖音向北京知识产权法院提交诉状，起诉腾讯垄断。抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿经济损失及合理费用9000万元。

　　这是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼，消息发布后瞬间登上热搜。

　　随后，腾讯方面迅速做出回应：“我司暂未收到关于抖音起诉我司的相关材料。腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。我们将继续提起诉讼。”

　　巨头互掐，双方的理由是否站得住脚？尚待法律裁决。不过，二者如此刀枪相对，在业内人士看来，实则是为了各自利益的争夺。

　　“头腾”再次上演口水大战

　　“头腾大战”从2018年4月战火燃起，至今已有3年时间。

　　当时，微信和QQ开始封禁抖音，用户分享抖音链接到上述平台均无法正常播放。但腾讯旗下及其他第三方短视频应用，如微视、快手等，均可在微信正常分享和播放。

　　抖音认为，腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。封禁不仅损害用户权益，破坏抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争，“（腾讯的）垄断行为，妨碍了技术进步和创新，对于提升经济效率和社会福祉并无裨益，而只能有助于其扭曲其他领域的竞争、巩固自身已有的市场地位”。

　　随后，腾讯紧急回应称：“我司暂未收到关于抖音起诉我司的相关材料。”腾讯表示，腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。

　　腾讯认为，字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过不正当竞争违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求停止侵权。“字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。我们将继续提起诉讼。”

　　导火索或为争夺短视频风口

　　作为互联网行业头部企业，字节跳动和腾讯业务庞大，难免有挣纷。有媒体统计，2018年头条和腾讯互诉案件超过500例。此次争端的导火索，是近些年被看作风口的短视频。

　　在2020年，短视频稳居第一流量入口。《2020中国网络视听发展研究报告》显示，截至2020年6月，短视频以人均单日110分钟的使用时长超越了即时通讯。根据艾瑞报告，短视频行业市场规模在2021年将迈入两千亿市场规模水平。

　　一位互联网行业观察人士向长江商报记者指出：“互联网流量红利触底，短视频赛道被看作是下一个风口，商业化发展突飞猛进，已然动了市场蛋糕，二者相争说到底也是为了各自利益。”

　　此前，双方纠纷已经闹上法庭。2019年3月，天津市滨海新区人民法院裁定，要求抖音立即停止将微信/QQ开放平台授权登陆服务给多闪使用的行为，同时，多闪此前通过抖音擅自获得的微信/QQ用户头像、昵称也被勒令停用。

　　对于法院裁定，抖音虽然表示尊重，但也坚称不认同腾讯主张。

　　针对腾讯昨日回复，字节跳动再发申明称，确实有部分专家和法院支持腾讯关于个人信息属于腾讯商业资源的主张，但字节跳动认为，用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应远高于平台权利，用户数据不应该成为腾讯公司的“私产”。

　　在字节跳动看来，腾讯封禁最初理由是“短视频整治”，而在整治期间，自己却推出十几款短视频产品。互联网是有记忆的，这样的事实基础，不容腾讯抵赖，腾讯所谓的“恶意构陷”没有任何依据。

　　截至发稿前，针对字节跳动再次申明，腾讯方面暂未做出回应。

　　“互联网行业纠纷从2011年3c大战起就很常见。如今法律对互联网行业相关举措更完善，更有利于稳定竞争秩序，加速行业进入规范化开放发展时代。”中国人民大学法学院副院长杨东在接受长江商报记者采访时表示：“此次抖音和腾讯的纠纷，对于流量判定确实存在疑惑，至于结果如何，还需法律做出公正判定。”

文章来源新浪财经，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。