钞票印多了自然通胀，钞票印少了经济就会通缩，通俗讲社会经济流通中钞票少了、人们的购买力就会下降，整体社会就会陷入萧条境地。以我们国家的货币政策为例，在2012年开始实施相对稳健甚至有些审慎的货币政策，随着经济结构的调整、GDP逐年回调，广义货币M2增速也呈现下降趋势，随之而来的是利率走高、企业负债增加，尤其是中小企业经营面临挑战。在历史上就有过通缩的极端情形，比如1929年全球经济的萧条导致企业破产、失业人群急剧增加，老百姓购买力急剧下降。所以说，过度的通缩实际上要比通胀危害更大。所以在1933年罗斯福当选美国总统后采取了凯恩斯经济扩张政策，政府采取宽松的货币政策和积极的财政政策拯救经济，对外采取美元贬值策略，经过3年美国经济才走出低谷。所以之后各个国家一旦出现经济下滑，都会出台宽松的刺激政策，而过多的发放货币最终导致了通货膨胀。通货紧缩的成因主要是社会总需求小于社会总供给，长期的产业结构不合理，形成买方市场及出口困难导致的。所以面对通缩的“死亡螺旋”，每个国家都不会坐视不管，例如日本，由于整体社会的老龄化导致人们购买力下降，一般百姓不愿意消费，所以日本政府采取了负利率刺激措施，刺激人们的消费。事实上，越是紧缩时期，各类信用卡、消费贷就会越来越普遍，政府引导和刺激人们的消费。但在通缩阶段，由于赚钱不容易，所以现金显得极为重要，新技术的创新也往往会涌出，经济结构转型成为走出通缩的重要之路。通常政府会调整经济政策，一般会把CPI控制在2-3%之间是最为理想的状态，既不会通胀、也不会通缩，而一旦超越这个区间，政府就会采取利率政策及相应的管制措施，维持经济运行的稳定状态。

当前国内物价、房价不断上涨，人们财富不断提高，银行和居民都非常欢迎信贷...这一系列的宏观行为的大背景就是通货膨胀。人们为了跑赢通胀，不断投资、借钱，使得整个经济蒸蒸日上，但同时人们也负担着不断上涨的物价。最近几十年中国的高速发展，有相当一部分得益于货币的足量供应，而不是股市。而随着我国近几年经济结构的调整，GDP增速逐年下降，现在M2增速也呈现下降趋势，随后的利率走高、企业高负债、违约等开始对经济产生不利影响。其实，这其中就有一点“通缩”的影子，只不过是在通胀减弱的过程中罢了。也就是说，钱多了，通胀就来了;钱少了，通缩就来了。既然这样，那减少货币供给，让市场通货紧缩，手中的钱不断升值，购买力增强，多好啊!殊不知，通货紧缩比通货膨胀更可怕。1、通缩将使得社会信贷全面收缩。我们现在拼命贷款买房的理由是什么?比如你现在月供2000，可能占你总收入的20%;可是等30年通胀后，那时候你的月薪可能都10万了，2000的月供还是事儿吗?这个道理连大妈都知道。可如果是通缩的话，那么情况会刚好反过来。如果大环境是通缩，那么你的债务不但不会贬值，还会“升值”这里说的“升值”只是相对的。通缩时，资产价格下降，流动性紧缩，利率上涨;试想，你每月供的房子价值在不断下降，是不是相对于你的贷款债务在上涨?。用专业的话说就是“债务通缩”，即通缩时货币升值，由于债务合约以名义货币计价，造成负债人负担加重，造成财富从债务人向债权人的转移的现象。举个极端的例子，如果货币购买力逐渐增强，今天的100块相当于30年后的150块，这时你还会贷款买房吗?那么问题来了：既然资产价格在下降，很可能你因为房子价值下跌而断供，银行拿着不断跌价的房子根本拍卖不出去。银行又不是傻子!所以，为了避免这种风险，银行会选择收缩信贷。而银行收缩信贷便意味着收缩资产负债表，缩减信贷或经营规模，如果加上资产价格暴跌的话，那大面积断供直接带来的就是倒闭，就像美国次贷危机一样。银行减少借贷、缩减经营规模，其结果就是社会信贷不足，需要钱的拿不到钱进而破产，从而使经济活动减少。想想，现在国家都在引进CDR，独角兽，可是这些独角兽企业几乎没有盈利，那他们靠什么生存呢?融资!融资从哪来，信贷!别以为投资机构都会拿自有资金投资，它们的大部分资金也是贷款或融资募集而来的一旦银行这个源头不肯借钱了，那下游的资金链不出问题才怪呢!这么多优秀，但却急需资金继续成长的独角兽由于没有资金来源，项目被迫中止或作废，这种损失换成哪个国家都是难以承受的。对于许多中小企业，通缩造成的抵押资产价格下降，贷款的额度就会减少，甚至被金融机构认为还款能力不足，而拒绝对其放贷。这种情况显然与目前国家政策不符，因此无论是中国，还是全世界，哪个国家央行都不允许这种情况出现，即长期、严重的通缩。而事实上，温和通胀也是各国央行的政策目标。比如美联储，其货币政策目标是将长期通胀率维持在2%。2、通缩导致资金价格扭曲。资金价格是什么?就是利率。根据公式，实际利率=1+名义利率/1+通货膨胀率-1。通胀率越高，实际利率就越低;相反如果是通缩，分母会越小，而实际利率越大。再举个极端的例子，如果现在货币每年升值5%，一年期银行定存利率2%，那么实际利率就是7%。而一年期银行贷款利率才4.75%，也就是说银行只赚了表面上的息差，实际上是在打倒贴，对于银行来说钱是在“贬值”的。那这种情况下银行肯定不干了，后果就是第一个问题所讲的：收缩信贷。放在企业角度，通缩导致社会商品价格水平在下跌，使真实薪资率上升，由于名义薪资又不能及时或根本不可以调整，那么企业为了避免负担高额的人工成本，只能选择裁员。而裁员意味着失业，失业导致的社会后果我想有常识的人应该都清楚：消费萎缩、断供、犯罪....景象堪比世界末日!目前历史上出现过最大的通缩那就是1929-1933年的大萧条，直到现在，维持通胀率和就业率依然是央行最主要的两个政策目标，并不断地在寻找二者之间的平衡——每当就业率下降时，央行就会通过降息、降准等手段刺激经济;当就业率接近充分就业，通胀开始严重时，央行又会收紧银根，防止出现加速通货膨胀，为过热的经济降温。这也就是为什么在08年金融危机时，美联储不惜一切代价，通过公开市场操作大量收购债券，投放货币、将利率降接近于零、动用自有资金救助金融机构。因为美联储深知，一旦错过了最佳的“抢救时间”，随之而来的便是漫长的通缩，那种冲击哪怕对于美国这样的超级大国来说都是致命的。

少印了就会通缩呀，与通货膨胀想反的是通货紧缩，社会财富没减少但流通的货币减少了就会引起通货紧缩。直白的理解就是钱更值钱了。现在5块钱一斤的大米只要3块钱就能买到了，听起来似乎是个好消息，实际上通货紧缩的危害要比通货膨胀还严重。举例来说:一家生产饮料的工厂从银行贷款2000万准备扩大生产，因为市场很好，不过现在通货紧缩了，大家手里的钱变少了，于是会把仅有的钱花在离基础生活更近的地方，饮料这种可有可无的东西就不买的，于是工厂生产出来的饮料没人买了。工厂没办法只能缩减生产，开始裁员，张三就在裁员之列，预计银行还款没问题，结果也还不上了。被裁以后的张三本来还不紧张，因为之前有积蓄存在银行，可以支撑一段时间，结果去银行取钱时被告知，银行贷款给工厂的钱还没收回来，没银行也没有钱。张三很郁闷，本来市场上很多东西都降价了，可因为自己没有稳定的收入来源，更买不起，还不如东西贵的时候，自己有工作，还可以买一些。工厂也很郁闷，生产出来的产品降价也没人买，只能不断裁员缩减投入，并且继续降价促销。银行更郁闷，因为张三时不时就去要债，所以银行也不断给工厂施压。工厂迫于银行压力破产清算，员工都失业了，银行贷款却只拿回了不到一半。尽管什么都便宜，可因为大家都失业了，仍然消费不起的人越来越多，张三仍然时不时去银行要债，银行也没钱。当然这个例子极端了一些，但足以说明通货紧缩的危害。所以都是宁肯通货膨胀也不会通货紧缩，并且通货紧缩也不符合货币发行方的利益。明明印钱可以解决的问题，为什么要引起通货紧缩?

少印钞票的危害性很大。因为银行和纸币的特性，会有一个货币乘数效应，简单讲就是发行10块钱，在流通环节这10块钱会乘数倍的放大，最后流通中加起来的钱可能会达到100块钱。同理，如果少印10块钱，市场上会减少100块钱。这就会引起通缩，也就是物价降低。物价降低多好的事啊，我们老百姓赚点钱不容易，物价能便宜一点是一点啊，政府还是少印点钱吧。但就像刚才讲的，少印钱会让物价降低，但你的收入会降的更厉害，甚至可能会让你失业，没有了收入。为什么呢?首先，少印钱，银行就缺钱，借钱的人还是那么多，那从银行借钱的利率就会上升，以前借100元，得还利息1块，现在借100元，得还利息10块。企业借钱的成本就提高了，利润就少了，你的工资也就少了。其次，因为物价会降低，比如今年一台电视机卖1000元，到了明年电视机只能卖800元，那今年如果生产的多了，就会有库存，这些库存到了明年价格降低后再卖可能就赔本了，所以企业会尽可能的减少库存，怎么减少库存呢，就是减少生产，减少生产就会裁员，你可能就失业了。第三，为什么黄金、白银会被纸币取代了呢?因为随着资本主义发展，对货币的需求越来越多，可是当时开采的黄金不够用，比如我去进货需要100两黄金，可是当时只开采出来90两黄金，那我就只能进90两黄金的货，这样就抑制了经济发展。同理，少印货币，导致人们交易没有足够的钱可用，经济就会衰退。当然通货膨胀太厉害了也不行，通货膨胀也就是物价飞涨，恶性通货膨胀会导致老百姓手里不愿意留有货币，只要有了货币就回去买东西，不然待会就涨价了。二战前德国通胀特别厉害，导致了希特勒上台，所以德国一朝被蛇咬十年怕井绳，特别害怕通胀，别的国家央行的首要任务是促进经济增长，德国央行的首要任务时控制通货膨胀。