Note

互联网公司进行大规模并购的可能性,正在迅速缩小

· Views 10

在2021年4月30日发布的斗鱼年度报告当中,“反垄断”(Anti-monopoly)一词出现了26次之多,而“反托拉斯”(Antitrust)一词也出现了6次之多。在任何一家中国互联网公司的财报当中,这种频率都是前所未有的。


不用说,上述词汇大部分出现在“风险提示”部分,告诉投资者:斗鱼和虎牙的合并仍然悬而未决,是有风险的。在合并进展方面,这份财报没有提供任何新的有效信息。我们只知道,国家市场监管总局从去年12月开始,就在评估这次合并的市场影响——这是各大媒体早就报道过无数次的。


直到目前,监管部门对互联网巨头的并购行为,就算予以处分,也仅仅止步于罚款。根据相关法律法规,这种罚款的上限很低,没有什么威慑力。但是,监管部门还握有几项更强大的武器,至今市场尚未见识其威力。


2021年2月7日印发的《平台经济反垄断指南》(定稿),整个第四章都用来监管“经营者集中”(也就是并购整合)行为。这一章的内容不但具体,而且宽泛,几乎考虑到了互联网公司进行并购的所有方面。在这种监管政策下,是不可能打擦边球,更不可能蒙混过关的。我们可以看看下列规定:


  • 即便并购行为没有达到明文规定的申报标准,反垄断执法部门仍然可以主动展开调查。

  • 如果并购的一方为初创企业或新兴平台,或者市场内的竞争者本来数量就较少,反垄断执法部门将予以特别关注。

  • 对于具备排除、限制竞争效果的并购,反垄断执法部门可以要求其剥离有形或无形资产、开放数据或平台基础设施、修改平台规则或算法等。


斗鱼与虎牙的合并是一个标志性事件。从今年1月到现在,市场上已经出现了许多彼此冲突的传闻,至今尚未有完成的时间表。这起合并案一直被审查到今天,其实已经显示了监管者的态度:互联网巨头依靠并购进行市场整合的时代正在迅速消逝。


互联网公司进行大规模并购的可能性,正在迅速缩小


过去几年,几乎所有的互联网巨头都在各种各样的平台领域进行了大规模的、导致市场集中度提升的并购:


  • 腾讯主导了QQ音乐与海洋音乐的合并,从而构成了现在的腾讯音乐集团。
  • 阿里巴巴先后增持菜鸟物流、饿了么、大润发,将它们从联营公司或投资公司升格为控股子公司。
  • 字节跳动每个季度都会进行多起并购,虽然其并购方向主要是指向教育、游戏、数据等技术解决方案,而不是平台领域。
  • 美团收购了一些餐饮SaaS公司,以加强线下业务;当然,竞争对手阿里巴巴也不遑多让。

上面列出的只是冰山一角。你可能会争辩说:这些并购大部分并未妨碍市场竞争,是正常的企业行为云云。但是请注意,监管文件赋予了反垄断执法部门极大的调查权和裁量权,可以考虑并购行为对市场进入、对技术进步、对消费者、对其他经营者、对国民经济的影响,等等。只要在上述任何一个方面构成了影响,并购就有可能被叫停,乃至被要求“恢复原状”。

从刚刚结束的对阿里的调查,以及正在进行的对美团的调查,还有传说中的(尚未有官方证实)对腾讯音乐的调查,我们可以清晰地看到监管者的着眼点——绝不会再放任互联网平台侵蚀小企业、小生产者的利益。互联网平台必须为这些小生产者搭台,让它们唱戏,因为它们才是创造就业的最大源泉。

可以想象,对小生产者的保护,很快就会扩大到对内容创作方、新兴品牌方的保护。例如,站在让主播赚钱的角度,直播平台当然是越多越好,最好大家都猛烈砸钱,虽然投资人会很不开心,但是大小主播都能赚到不少钱;站在让新国货品牌赚钱的角度,电商渠道也是越多越好,这样才能构成渠道之间的竞争,而不是店大欺客。

也许监管者最后还是会批准斗鱼与虎牙的合并,腾讯音乐也不会真的受到很大影响;但是,如果监管者提出的条件是“数据不得互通,用户不得互通”,乃至“内容采购也不能互通”,那边这种并购还有什么意义呢?要知道,过去两年,互联网巨头讲给资本市场的故事,就是“通过数据共享打通内部资源,从而实现更高效的变现”。一旦这种事情不被允许,平台的规模效应就要土崩瓦解了。

互联网公司进行大规模并购的可能性,正在迅速缩小

很多人至今还抱有幻想,认为反垄断会止步于极少数的“头部平台”。我的观点恰恰相反:既然反垄断的车轮已经开动,那么一切“平台型公司”或早或晚皆会受到影响,无人能独善其身。“平台型公司”的范围,可以参考2021年4月13日被召集参加“互联网平台企业行政指导会”的34家公司:

爱奇艺、百度、贝壳找房、滴滴、当当网、多点、京东、快手、美团、每日优鲜、奇虎360、去哪儿网、搜狗、微店、58同城、新浪微博、字节跳动、哔哩哔哩、叮咚买菜、饿了么、国美、盒马生鲜、拼多多、携程、小红书、阅文、苏宁易购、阿里、贝贝网、蘑菇街、网易(严选)、云集、唯品会、腾讯。

这份名单非常齐全,不但涵盖了跨行业霸主,也涵盖了细分市场霸主;不但涵盖了母公司,也涵盖了子公司或控股公司;不但涵盖了电商交易类公司,也涵盖了内容类和社区类公司。其中甚至包括了国美、苏宁这种从线下起家的公司,网易严选、云集这种明显不是行业头部的公司,以及哔哩哔哩这种用户口中的“小破站”。我的基本假设是,这些公司的并购行为,无论是横向还是纵向,皆会受到一定程度的影响。
昨晚我跟一位平台经济反垄断方面的法律专家对话,我们的一致意见是:那些尚未上市、待价而沽的独角兽公司,估值恐怕也会被猛杀一波。目前,对互联网平台并购行为的审查主要还集中在横向领域;但是谁也说不准会不会延伸到纵向,例如平台方收购内容方、平台方收购技术商或品牌方等。不要忘记,在《平台经济反垄断指南》当中,对“市场集中行为”的定义不仅限于平台之间的收购——凡是有可能导致市场集中度提升的并购行为,皆在考虑之列。

有些投资者认为,海外并购可能受到的影响较小,毕竟那是为了互联网出海,而不是为了在国内提升市场集中度。问题在于,在算法出口管制、数据隐私管制的大背景下,国内互联网平台要深度整合海外公司,也会变得越来越难。如果仅仅是收购,而不进行任何技术和数据的整合,这样的收购的意义会很有限。

从阿里巴巴的先例看,VIE架构不构成对反垄断审查的阻碍。从平台企业行政指导会的参会方看,互联网巨头的母公司和子公司均会受到监管。这样,企图以任何方式回避监管都是不现实、不理智的,我相信那些最顶尖的互联网企业家不会犯这种错误。

那么,解决方案就呼之欲出了:主动暂缓一切大规模并购才是合理的答案。首先暂缓的当然是平台之间的整合,就算能通过,也会面临诸多限制;其次可能是平台对基础设施或技术提供商的整合,因为它会急剧加强平台自身的地位;最后则是平台对内容方或品牌方的整合,这是现在最时髦的选项。

或许有人认为我太悲观了,但我认为一点也不悲观。互联网平台的业绩增长肯定会受到严重影响,但是如果真能以此为契机,强化对小生产者、小内容方的保护,促进互联网经济利益的再分配,那也不失为一件好事。只有这些小生产者、小内容方赚到了钱,整个互联网生态系统才能实现可持续发展。

至于效果如何,只能有待时间验证了。

Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

FOLLOWME Trading Community Website: https://www.followme.com

If you like, reward to support.
avatar

Hot

No comment on record. Start new comment.