日本排放核废水有更好解决方案？ 14 Apr 2021, 15:11
· Views 17
View translation
4月13日，多个市民团体在福岛县政府前集会。图片来源：视觉中国
环保组织还指出，日本有比排放入海更好的解决方案，但却出于经济原因选择了更方便，也更危险的做法。
4月13日上午，日本政府正式敲定方针，计划将东京电力公司福岛第一核电站持续增加的处理水排放入海，预计2年后将完成设备审查和施工开始排放。 核废水含有技术上无法去除的放射性物质氚，但在稀释100倍后，废水中氚的浓度降低至世界卫生组织提出的饮用水标准的七分之一。国际原子能机构（IAEA）也表示支持将福岛第一核电站蓄积的处理水排放入海，称其符合国际惯例。 更关键的隐患在于，核废水中还含有少量碳14，以及其他对人体影响更大的反射性元素。环保组织还指出，日本有比排放入海更好的解决方案，但却出于经济原因而选择了更方便，也更危险的做法。 中国外交部4月13日回应称，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。
外界无法提前测试核废水排放入海的影响，因此当前的预测主要基于对过往海洋中放射性物质的研究，以及放射性同位素对人体影响的研究。 美国伍兹霍尔海洋研究所研究指出，废水中含量最高的放射性物质氚几乎不可能去除，不过氚的半衰期比较短，不容易被海洋生物或海底沉积物吸收，对生物组织的损害不像其他形式的辐射那样严重。 但更值得关注的是，核废水中还含有碳14、钴60和锶90，这些元素对人类和环境的潜在危害可能比氚长得多，而且方式也更复杂。 该研究所海洋化学家肯·比塞勒（Ken Buesseler）警告称：“目前对废水储存罐中氚的关注忽略了废水中其他放射性同位素的存在。”这是一个很难解决的问题。 国际环保组织绿色和平调查也发现，东京电力公司的水处理技术不能去除放射性氚或碳14，也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90、碘129和钴16。接受这些放射性同位素的一个主要途径就是摄入受到污染的海洋食品，这些物质会在海洋食物链中长期积累，并且有可能已经通过食物链回到人类餐桌，带来潜在的健康风险。 自2011年东日本大地震和海啸发生以来，管理福岛核电站的东京电力公司一直在水中完成燃料碎片的冷却工作，受污染的水被抽出来，流经名为“高级液体处理系统”（Advanced Liquid Processing System，简称Alps）的装置，然后储存在现场的储水箱中。 到目前为止，东京电力共准备的1000个储水箱已经装满其中九成。虽然电站内仍有大片空地，但那些场地计划用作废弃物堆放场，没有多余的空地来新建储水箱了。预计到2022年秋天，储水箱即将装满。因此东京电力和日本政府决定将和废水排放入大海。 然而绿色和平日本办公室的气候与能源项目主任铃木一枝指出：“尽管日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点以及周边无人区建设更多长期储存罐，一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内。然而，政府内阁却选择了最节省成本的方式——把核污水倾入太平洋。” 该环保组织资深核电专家肖恩·伯尼建议，将核污水长期储存在坚固的储罐中，并应用包括除氚在内的最佳可行技术（Best Available Technology, BAT），是目前最为环保的选择。日本经济产业省小组委员会将受污染的水排放到环境中的建议，显然不是基于科学数据，而是基于日本政府的政治利益和东京电力公司的未来生存能力而做出。 中国外交部4月13日表示，联合国原子能辐射效应科学委员会报告认为，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需持续跟踪观察。 德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。 中方强调，海洋是人类共同财产。福岛核电站事故核废水处置问题不只是日本国内问题。我们强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。 美国国务院4月13日则作出不同的表态。美方认为，日本政府与国际原子能机构密切协调，已采取措施控制2011年3月福岛第一核电站事故的影响，包括辐射监测、补救、废物管理和报废。 美方意识到，日本政府审查了与核废水处理相关的几个选项。在这样独特和具有挑战的情况下，日本权衡了各种选择和影响，对其决定保持透明，似乎采取了符合全球公认的核安全标准的做法。美方期待日本政府在监测这一决定的有效性时继续保持协调和沟通。 美国国务卿布林肯在推特上表示：“我们感谢日本在处理福岛核电站处理水排放入海时保持透明。我们期待日本政府继续与国际原子能机构保持协调。”
韩国政府4月13日表示，就日本决定将福岛核污水排入大海深表遗憾，并表示将采取一切可行措施保护韩国公民的安全。韩方将向国际原子能机构等国际社会转达韩方对此事深感忧虑的立场，并要求国际社会对日方处理核污水进行科学检验。韩方若通过国际检验机构或国内监测体系发现问题，将提出索赔和终止排放要求。 对于美方的表态，韩国国务调整室室长具润哲分析称，美方声明并不是对日本核污入海方案的认可，而是将重点放在国际原子能机构的监督方面。韩国与日本一衣带水，而美国的地理位置距日本较远，做出如此表态不足为奇。 在日本国内，福岛本地渔民也极为反对核废水排放入海。 自核泄漏事故以来，当地海产品出口几近停滞。 虽然目前附近海域放射性元素的水平在安全范围之内，但核废水的倾倒可能再次打破福岛渔民恢复出口的希望。 对于当地人来说，排放入海最大的影响是声誉受损。 日本政府和东京电力公司此前表示，将在渔场和海水浴场等地加强针对氚的监测。日本农林水产业者及当地地方政府人员将采集海水样本及检测。日本还将成立由海洋环境专家等组成的会议，确认监测结果并提供建议。 日本基本方针还规定，发生“风评被害”时，东京电力公司要根据实际受害情况迅速且适当地进行赔偿。 福岛县新地町渔民小野春雄对NHK表示 ，政府并没有好好讨论渔民的想法就决定了排放入海。虽然政府表示会采取措施对抗谣言，但目前还没有具体措施。东京电力公司的可信度也在下降，完全不值得信赖。“在得到不会影响福岛渔业的政府保证之前，今后也只能继续持相反的态度了。” 日本民间团体“全国核爆受害者第二代团体联络协议会”则发布请愿书称，“政府和东电应该负起作为国策推进的核电站发生重大事故的责任。” 1945年8月即第二次世界大战末期，美国曾向日本广岛和长崎投下两颗原子弹，造成数十万平民伤亡。上述民间团体的成员父母进一步受到核辐射影响，成员本人也无法确定是否遭受遗传带来的负面影响。 来自长崎市的团体顾问平野伸人称：“不能容许只把问题限定于形象受损，如果排放入海，估计谁也不会负责查明对环境及人体的影响。”
Reprinted from 微信公众号 ，the copyright all reserved by the original author.
Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.
FOLLOWME Trading Community Website:
https://www.followme.com
If you like, reward to support.
Hot
No comment on record. Start new comment.