两酒企“一把手”剧透业绩，媒体：破坏市场公开公正公平原则

经济日报1月6日消息，近日，两大知名酒企的“一把手”分别领到了上海证券交易所发出的监管关注函。一份发给贵州茅台酒股份有限公司董事长高卫东；另一份则发给了山西杏花村汾酒厂股份有限公司董事长李秋喜。原因是，两家名酒企业“一把手”近期都在各自的经销商大会上，先于公司公告对外公布了2020年相关经营业绩的预测数据。
两份监管函信息显示，12月16日，高卫东在贵州茅台年度酱香系列酒全国经销商联谊会上私自披露2020年预计可完成酱香系列酒销量2.95万吨，实现销售额106亿元，同比增长4%，多家媒体对会议内容进行了报道。10天后，山西杏花村汾酒集团有限责任公司召开2020全球经销商会议，李秋喜在会议上表示，2020年汾酒集团收入预计增长17%，利润总额预计同比增长60%，全年营收预计排名行业前列，利润同比增速继续保持行业第一。
尽管发出监管关注函属于监管措施中较轻的一类，两位董事长报的也是业绩增长的喜事，但其带来的负面影响却不容小觑。在资本市场上，投资者交易的是证券，而证券价值最终取决于公司真实经营状况。经营业绩等敏感数据则是投资者判断企业投资价值的重要依据，谁提前掌握了这些信息，谁就能在交易中占据主动，这对市场的其他参与者来说非常不公平。同时，在小范围内“剧透”业绩，也非常容易导致内幕交易，扭曲证券市场价格，从而进一步影响交易效率，破坏市场公开公正公平原则。
正因为经营业绩等信息的敏感性和重要性，上市公司信息披露管理办法等有关规定对此作了严格规范。根据规定，我国上市公司信息披露平台是由证监会指定的网站或者报纸等媒体，其他媒体或个人披露时间不可早于指定平台时间。小范围提前“剧透”业绩既是对上市公司信息披露制度的不尊重，也是无视广大投资者权益的行为，对于建设规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场更是有害无益。
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。在开大会时，摆成绩、讲经验，有利于提振经销商士气，激励其在新的一年做好各项工作，进一步提升公司业绩。但话怎么讲，说到哪个程度，需要提前对照相关法律法规，把好敏感信息“出口关”。作为上市公司主要负责人，对此要引以为戒，严格落实有关信息发布制度，谨防踩到违规披露信息“红线”。
（原题为《上市公司“剧透”业绩要不得》）