信托周报（10月19日）

© Reuters. 信托周报（10月19日）

澜起科技上市估值大涨引矛盾 投资人指责中融信托过早清算有猫腻

四川信托新增2起股权冻结 总数额约6.04亿元

国际医学跌停 粤财信托旗下信托计划为第5大流通股东

西藏信托接连“踩雷”退市公司 相关信托贷款逾期额超3亿元

信托提前“入冬”！三季度发行不足6600亿

首份信托三季报数据来了！陕国投净利增17%，计提减值准备增23%

300亿信托赔偿准备金躺在账上睡大觉！业界称，不知如何动用

皖维高新以自有资金参与国元证券配股及向国元信托同比例增资

兑付难题未解 华信信托3000万股权又遭7.5折拍卖

投向房地产的信托资金规模持续缩水

假黄金大案关键证据曝光！陕西高院驳回人保管辖权异议，长安信托8亿索赔将进入审理阶段

1.澜起科技上市估值大涨引矛盾 投资人指责中融信托过早清算有猫腻

澜起科技自科创板上市后，估值大涨近8倍，由此也引发早年投资于与其相关的中融信托的产品投资人不满，认为其过早清算的背后存在猫腻，有损投资人利益。

近几年,除了信托爆雷频发外，也有权益型信托产品平安清算后因标的快速IPO而引发矛盾的，如今年围绕蚂蚁金服股权，投资人、春华资本、平安信托之间的博弈就引发市场围观。近期《红周刊》记者又获悉，投向澜起科技股权并锚定其上市的中融信托·荣硕6号在澜起科技股IPO前突然结束，随着澜起科技在A股的成功上市并股价大涨，投资人对中融信托当初过早退出决定表达不满。

投资人提供的材料显示，荣硕6号持有的澜起科技股权后被马云所创办的明星PE云锋基金接盘，一年半后澜起科技即IPO，当初持有至今的收益超7倍。因退出时的突然，投资人质疑这次操作的背后存在一定猫腻。

2.四川信托新增2起股权冻结 总数额约6.04亿元

10月15日，乐居财经获悉，四川信托有限公司新增2起股权冻结，冻结股权标的企业均为宏信证券有限责任公司，冻结权益数额6.03761亿元，冻结期限自2020年10月10日至2023年10月9日；冻结权益数额125.3万元，冻结期限自2020年9月25日至2023年9月24日。

据悉，宏信证券有限责任公司成立于2001年8月8日，注册资本10亿元，法定代表人吴玉明，四川信托有限公司持股60.3761%，实际控制人刘沧龙，受益股份16.743%。

宏信证券有限责任公司前身为和兴证券经纪有限责任公司，于2001年8月经中国证监会批准由四川省的6家信托投资机构剥离证券资产合并成立。公司所属证券营业部大部分系西南地区证券业先驱，从1988年起作为信托机构的证券营业部就为四川省股份制改造和证券市场的发展做出积极的贡献，公司现已成为西南地区历史悠久、发展稳定、占重要地位的综合类券商。

3.国际医学跌停 粤财信托旗下信托计划为第5大流通股东

10月15日讯 国际医学(000516.SZ)今日跌停，截至收盘报6.77元，跌幅9.97%，总市值为133.44亿元。

昨日晚间，国际医学发布2020年前三季度业绩预告。公司预计前三季度归属于上市公司股东的净利润亏损5.06亿元–4.86亿元，上年同期亏损2028.08万元。

国际医学预计第三季度归属于上市公司股东的净利润亏损1.62亿元–1.42亿元，上年同期亏损2530.58万元。

国际医学表示，公司2020年1-9月份业绩较上年同期下降的主要原因是：受新冠肺炎疫情影响，子公司西安高新医院有限公司及商洛国际医学中心医院有限公司上半年医疗收入同比下降，实现利润相应减少；公司前三季度营业收入较上年同期有较大增长，但因西安国际医学中心医院全面投入运营，及西安高新医院二期项目投用筹备，致公司运营成本、费用较上年同期相应增加。

截至二季度末，广东粤财信托有限公司－粤财信托·粤中3号集合资金信托计划持有国际医学2500.00万股，占流通股比例为1.296%，是国际医学第五大流通股股东。

4.西藏信托接连“踩雷”退市公司 相关信托贷款逾期额超3亿元

近年来，随着监管政策趋严，由“非标转标”渐渐成为信托公司主要转型方式之一，这也促使以投资股市为代表金融类信托产品异军突起。然而，不断爆出信托公司“踩雷”退市公司事件，也给信托公司开展此类业务敲响警钟。

公开数据显示，截至上月中旬，今年从A股退市公司总数上升到16家，因“面值退市”有11家，因“财务退市”有5家。其中，不乏千山药机（现更名：千山退，股票代码：300216.SZ）、康得新（股票代码：002450.SZ）这种明星公司被勒令退市，多家信托公司被卷入其中，西藏信托也赫然在列。

5.信托提前“入冬”！三季度发行不足6600亿

伴随监管政策收紧和行业转型，信托发行渐感“寒意”。用益信托数据显示，截至记者发稿，9月份全市场共发行1813只2034.1亿元的集合信托产品，较8月份的2309只2204.5亿元大规模，在发行只数上，环比降了21.5%，在融资规模上也下降了7.7%。至此，信托产品的发行已连续3个月下滑。

从三季度来看，由于7至9月份连续下滑，导致整个三季度数据“大滑坡”。具体来看，68家信托公司在三季度共发行了6738只6520.9亿元的集合信托产品，相较于二季度的8856只8899.6亿元的规模，发行只数下降23.9%，融资规模锐减26.7%。

6.首份信托三季报数据来了！陕国投净利增17%，计提减值准备增23%

作为A股最早上市信托公司，陕国投（000563，SZ）率先披露了2020三季度业绩快报。

10月14日，陕国投披露，2020年1~9月实现营业总收入约15.56亿元，同比增长20.11%；实现净利润5.38亿元，同比增长17.19%。

值得一提的是，今年以来，行业面临的风险有所增加，计提资产减值准备几乎成为行业共同做法。陕国投前三季度计提金融资产减值准备3.26亿元，较2019年同期数据2.64亿元同比增加23%。

7.300亿信托赔偿准备金躺在账上睡大觉！业界称，不知如何动用

行业景气度明显下滑，风险项目此起彼伏，近300亿信托赔偿准备金依然分文未动。

截至2020年2季度末，信托赔偿准备金高达296.01亿元，同比增长11.12%，环比增长0.21%。

然而，如此规模的资金目前只能存放于银行或者购买国债，愈发成为一种资源浪费。

多位业内人士向信托百佬汇记者表示，信托赔偿准备金一直躺在账上睡大觉与动用流程不明有关。此外，一旦信托公司动用赔偿准备金，便意味着承认自己违反信托目的、违背管理职责或管理信托事务不当，这使得他们寻找变通途径处理兑付危机。

8.皖维高新以自有资金参与国元证券配股及向国元信托同比例增资

皖维高新10月12日晚间披露，公司拟以自有资金1.49亿元（最终配股价格及配售数量以实际发行价格及实际配售数量为准）参与国元证券配股事项；拟以自有资金500万元向国元信托同比例增资，认购国元信托192万元新增注册资本。

公司参股的国元证券拟实施配股方案，即以现有总股本33.65亿股为基数，按照10股配3股的比例向全体股东公开配售，配售股份数量为10.1亿股（配股新增股份为无限售流通股）；配股价格5.44元/股，募集资金规模不超过55亿元（最终配股价格以实际发行价格为准）。皖维高新现持有国元证券流通股9121万股，按上述方案应配售2736万股。

公司参股的国元信托拟在现有30亿元注册资本基础上，增加不超过12亿元的注册资本。其中以滚存利润和资本公积转增9亿元注册资本，向原有股东同比例增资3亿元注册资本，增资价格以2019年度分红派息后的评估价格为依据。目前，公司持有国元信托1875万股，持股比例为0.625%，按增资方案计算，公司通过滚存利润和资本公积转增558.42万元注册资本，需以现金认购192万元注册资本，认购资金500万元。

9.兑付难题未解 华信信托3000万股权又遭7.5折拍卖

“华冠”“华悦”系列多只产品兑付问题尚未解除，华信信托又遭遇股权被拍卖的尴尬局面。10月11日，北京商报记者注意到，在阿里司法拍卖平台上，大连坤达铸铁管有限公司（以下简称“大连坤达铸铁管”）持有的华信信托3000万股股权即将进行拍卖，起拍价较评估价打了7.5折。在分析人士看来，本次拍卖是法院执行公司资产偿付对外债务的过程，和华信信托本身经营状况无关，但此时拍卖会受华信信托兑付事件的影响，股权价值价格自然会出现折价。

拍卖信息显示，大连市中级人民法院将于10月29日10时至10月30日10时止（延时的除外）对大连坤达铸铁管持有的华信信托3000万股股权进行首次拍卖。这笔股权的评估价为5550万元，起拍价为4162.5万元，较评估价打了7.5折，保证金为416万元，增价幅度：2万元（或其整数倍）。截至发稿，已经引起1191次围观，10人设置提醒，暂时无人报名。

10.投向房地产的信托资金规模持续缩水

记者12日从中国信托登记有限责任公司获悉，从2020年前三季度信托登记系统新增数据来看，工商企业成为信托资金最主要投向，投向房地产的信托资金规模持续缩水。投向工商企业的新增信托资金在三季度末超2000亿元，占新增信托总规模比超过四成，比一季度末和二季度末分别上升了10个百分点和5个百分点，投向工商企业的信托资金稳步增加。

昔日起到支撑作用的房地产信托持续降温，三季度末投向房地产的规模不足500亿元，占新增信托总规模比年内再次低于一成；投向证券投资的募集金额稳定保持在一成左右，涉及项目笔数环比显著上升。

11.假黄金大案关键证据曝光！陕西高院驳回人保管辖权异议，长安信托8亿索赔将进入审理阶段

人保与长安信托的财产保险合同纠纷一案，迎来新进展。

10月10日，陕西省高级人民法院发布《中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司与长安国际信托股份有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书》，引发业界高度关注，陕西高院二审驳回人保提出的管辖权异议上诉，裁定西安中院对该案有管辖权。

业内人士认为，陕西高院裁定人保武汉分公司提供的不是担保，而是一种保险责任，后续保险合同纠纷将进入正式审理阶段，对于整体纠纷解决尚属第一步