Note

指点米金EA:高盈亏低胜率PK高胜率低盈亏

· View 208


   这两年我们团队测试过的策略估计有七八百个,只看带止损策略的话不到一半。在这不到一半的带止损策略里面,高盈亏低胜率只占了不到1成,高胜率低盈亏占了超过9成,这是我接触ea行业的一个现状。

    为了好区别,高盈亏低胜率指的是盈亏比超过1和包含1就算(一般胜率在40-70),低于1就算低盈亏比(一般胜率在70-90),而且不存在高盈亏高胜率这种鱼和熊掌兼得的策略(如果有那基本就是造假),这不用抬杠。

    不少客户有这样一个疑惑,为什么每次赚一点就止盈了,亏一次就很多,这都是因为用的是高胜率低盈亏ea,给人的感觉就是胜率很高,赚一点就走,止损一次可能很多次赚钱的单子都要亏上。

   原因找出来了,那怎么办,不使用这类策略?找高盈亏比低胜率的ea?有,虽然用的人少,但还是有的。但如果真用这类高盈亏比策略,在我个人看来难受程度要比用高胜率低盈亏策略要大。

     单纯从分析指标上看,这类策略的停滞期要远远大于高胜率低盈亏比策略,也就是要承受很长时间的不赚钱状态,这是最大的缺点也是致命的。毕竟人最不愿意的就是等待。如下图2个高盈亏比策略


指点米金EA:高盈亏低胜率PK高胜率低盈亏


指点米金EA:高盈亏低胜率PK高胜率低盈亏


 人们喜欢朝着让人舒服的方向前进,没有人愿意顶风前行。其实从我刚开始介绍的大概的市场份额上就能看出来,人性给出了答案:

1,市面上马丁网格类占大多数,因为除了爆仓那天每天都开心赚钱,这个比较让人好接受,也是马丁类策略经久不衰的核心原因!

2,止损策略里面高胜率低盈亏占大多数,因为高胜率让人们开心的天数多过于亏钱的天数,6天亏损4天赚不好接受,8天赚钱2天亏损比较容易接受。举个例子感同身受下:饿6天,剩下4天每天给5个馒头?还是饿2天剩下的8天每天给一个馒头好接受?


我们该怎么选择?

1,不带止损策略肯定要放弃。

2,不管高胜率低盈亏还是高盈亏低胜率都可以选择,条件就是选择你能接受的范围内的策略,这也是做优化搞组合的目的,尽量在对的理念下不正面对抗人性的弱点。分享下我一直寻找和优化的目标基本都是胜率65以上,盈亏比在1:3以上,胜率如果比较高可以放宽到1:5。如果超出这个范围止损一次的感觉会很疼。


本来不是个问题,不理解的人多了就成了问题,交易这行,有些理念需要强行接受,有些可以通过研究去达到容易接受的范围。


  最近忙于优化会员策略,测评暂停,后面尽量是优化为主,测试为辅。纯理论性的东西我尽量少写,能读到这里的人不多,加上我这想到哪写到哪的流水账文字功底,确实难为大家了!

下面这些策略大家可以看下盈亏比和胜率的一些特点:


指点米金EA:高盈亏低胜率PK高胜率低盈亏



指点米金EA:高盈亏低胜率PK高胜率低盈亏


指点米金EA:高盈亏低胜率PK高胜率低盈亏


指点米金EA:高盈亏低胜率PK高胜率低盈亏


指点米金EA:高盈亏低胜率PK高胜率低盈亏


Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

If you like, reward to support.
avatar

Hot

No older comments, be the first to grab the sofa.