Note

从科学角度看经济学的灾难(把经济学改为图表派看看)

· View 1,910

以下是张五常演讲部分记录,投资人需要把经济学三个字改为图表派,或是技术分析,看看有没有收获。这个科学角度可以解析为什么普通散户去学习技术分析,学十年一无所获。


大约在1975年左右,我开始对经济学的发展不满意。我在一个会议上评论一篇文章,拍案大骂,说这样的垃圾怎能算学问呢。我说完后全场震惊,科斯在场,拉我到一旁说你客气一点啊。我那时候就对科斯说经济学这样走向是不对的。科斯到去世前十几年,他也批评得很厉害了。


观点可能不同,现在我的看法,是可能有很多种经济学,用途不同,我认为是垃圾的,可能有人认为很好呢。我知道我自己为什么不喜欢,认为是灾难,科斯最后十几年也这样认为。但是他说是灾难的原因和我说的原因不一定相同,大致上是相同的。


他认为经济学的灾难是和真实世界脱了节,是黑板经济学。所以他反对。我反对的理由,是现在的经济学完全无从验证。所谓的验证不是真的验证,完全没有解释能力。他认为是跟真实世界无关,我认为是没有解释力,大致上冲突是不大的。


科斯希望好的经济学能够在中国搞起来,希望归希望,他的希望我当然支持。但是他又希望我张五常一个人把它搞起来,我说不是那么容易的事。我认为已尽己所能,最后把《经济解释》修改一次,可以做的已经做到尽头了。


我对经济学看得悲观的原因,是个人的看法。不代表经济学家们的看法。我的老师赫舒拉发不这样看,他认为现在经济学走的路有好的地方,我就认为全是垃圾。看法不一样,到了我这样的年纪你说好就好吧,那是你的观点。我认为不好,是我个人的看法。


而其中一件今天看起来不大可能的事,二十世纪的逻辑哲学大师卡尔纳普,这样一位大师,竟然在UCLA教本科一年级逻辑学。怎可想象呢?人人都知道他的,20世纪最厉害的就是他。他却去教本科一年级。


他一上课,我们就争着去抢位置。我们几个同学坐一起,辩论科学方法,辩论什么是验证和如何验证。当时弗里德曼已经发表了他的科学方法论,我个人认为,弗里德曼不到家,萨缪尔森不到家。我这边偷听卡尔纳普的课,那边又在本系里跟阿尔钦学,受到科学方法论的训练,后来我在《经济解释》就写了《科学的方法》。后来我跟老师阿尔钦是有分歧的,分歧很多年了。后来有人告诉我,他去世前几年知道自己是错的。


分歧是观察上的问题,你要验证一个假说,假如说甲发生,乙会跟着发生。跟着的推理中学生也知道。没有乙就没有甲,如果没有乙但有甲,假说就被推翻了。但验证的时候甲和乙要真有其事,一定要能看得到。这是很关键的问题。弗里德曼不知道,阿尔钦也不知,后来他才知道。我不明白为何他们会争来吵去。


回头说经济学的灾难。我骂得那么厉害,经济学的真谛应该是什么。“解释”一词有好几种意思。一个小孩子逃学,妈妈问他为什么逃学,这孩子聪明又诚实,作了解释。这也是解释,他没骗人。但他的解释通常是一些特殊解释,不能一般性地引申到其他行为上去。


风水先生看风水是一种解释,这个解释盛行了几千年了,好多人相信,你信不信呢?信不信由你。看风水是值钱的,看风水这个行业现在还在,几千年前存在,几千年后的现在还存在。你信不信他们的解释呢?这是另外一个问题。


你买股票,市场有图表派,度什么三角什么顶部,很多术语,我称股市的图表派为风水派,他们其实是看风水的,他们当然没风水先生那么久,但股市有多少年,图表派就存在了多少年。


这些不是我认为经济学要解释的内容,虽然现在从事经济学的有人走这条线。小孩子逃学的解释,图表的解释,没有一般性。


历史学家的学问不可以用逻辑去推断将来会怎样,我在1981写好的1982年发表的书肯定地推断中国会走向市场经济,我签了名上去,我以经济理论推断会。


很简单的,牛顿说苹果离开树枝,会掉下地,你敢跟他赌么?这是事前的推断,事后也可以解释。你不敢跟他赌!他既是解释万有引力的理论,又是推断。我在1981年写的推断中国会走的路,既是解释,也是推断。


解释的学问,无论你做得更好,未必可以事前推断。历史学家再好,未必可以推断。自然科学,物理、生物、化学,事后解释,也可以事前推断。这是很重要的分别。为什么这样呢?主要是这些所谓自然科学是公理性的,英文叫axiomatic,有的概念是定义性(definitional)。


我所学的经济学,由斯密到李嘉图到密尔,这条经济学的路是公理性的。是axiomatic的理论,既可以解释,也可以推断。我就是用这种方法推断为什么中国会走上市场经济的路。这个分别就跟其他解释不同,事前可以推断,这是很重要的。


萨缪尔森说得那么重要的经济学,他不明白经济学是唯一可以事前推断的社会科学。事后解释人人都会,小孩子逃学也会。经济学可以事前推断的原因,是因为它是公理性的。现在的经济学者不相信是另外一回事,我信是因为我做过很多次。


举个例,几十年前我提出的,现在美国很多人采用。在一条很多行人走的路上,你放一百元钞票在地上,那钞票会不见。你事后可以解释,钞票不见是因为有人偷了。值钱东西怎会不给人拿走?这是解释。但你也可以事前推断,我把钞票摆在那里,没有风吹,没有警察,钞票会不见。这是事前推断,未曾发生的历史可以推断。经济学的处理,有些小题大做。


经济学有三项基础,都是公理性或定义性的。就这三点,解释钞票为何不见。


第一点是需求定律:价格或代价下降,需求量会增加。

例如没有公安在场,那张钞票会不见得快一点。因为没公安在场,代价减少,会被人拾走。这第一点,就是大名鼎鼎不可或缺的需求定律,没了它不行。


第二点:成本是最高的代价。

什么意思呢?例如你赶着去见女朋友约会,拾取钞票的机会就会减少。成本是最高的代价。你想着女孩等你,钱就不管了。


第三点是竞争的含意。

也就是说,钞票面额越大,抢的人越多。大到可以打起架来。


你如果问我,张教授你发神经啊,这还用得着经济学解释么?任何人都知道,小孩子也懂啊。这种推断解释人人皆知,为什么弄三个大道理出来?我的回答是,你说得对,钞票失踪的例子是小题大做。但同样是这三个公理,可以解释人类的所有行为。就凭这三条!你说经济学厉害不厉害?我当年解释中国会走向市场经济也是用这三点。


可以再加复杂一点,引进交易费用,那张钞票可能不会失踪。很多地方因为有道德伦理的引进,有路不拾遗这回事,这是很复杂的。那不是套套逻辑,有些条件处理得好,就这么回事。


刚才说的几个公理很浅,是小题大做,但你想想就这么简单的公理可以解释人类所有行为,是很恐怖的事,有很大的威力。经济学就是这么多。


现在的问题是外面弄得一团糟,他们不教这些东西。我问美国大学那些同学,他们说需求定律画一条线就算了。当年我学需求定律,老师阿尔钦教需求定律,不用图表,不用方程式,走来走去讲了十五堂课。我现在去讲,可以讲三十堂。


成本的概念,当年我认为科斯最好,后来认为他还不够好。我研究了几十年了,引进租值消散、交易费用,是几十年的工夫。还有竞争的含意,合约的关系,什么叫约束竞争,问题是我不是要学生走得那么远,而是现在完全不教最基本的。


博弈理论我不知道是什么理论。他们对概念完全没有掌握,他们的验证是风水派的。这是问题所在,是灾难。我问那些外国学生,他们不教,需求定律画一条曲线就是了。里面内容完全不教,成本概念只念一个定义,其中的变化一点不懂,租值消散听也没听过,交易费只是讲讲而已。


最后的问题,可能有很大争议性。我的解释世事能帮你赚钱吗?很多人想知道。很难说,有些人会赚钱很厉害,不用识字。如同我的妈妈,没读过书,不识字,投资比我厉害。没话可说。有些人是有这样的感受。


现在的问题,像我这样读过经济的,多了什么呢?我投资输钱我知道为什么,赚钱也知道,是不是幸运我也知道。这是第一点。


第二点,能帮得到的,你想做任何投资,资料任你拿,你要拿那种数据?我知道。哪些有关系哪些没关系,我知道。


最后要提的,为了研究讯息费用问题,从1975年开始我搞收藏。我对收藏市场知道得很清楚。是不是能帮你赚到钱呢?赚到钱是事实,但有时间性,从那时候开始收藏没理由不赚到钱。我只能告诉你,现在的拍卖市场收藏品价格是正下跌的。该怎样做呢?我继续买。


如果我没有信心,如果我不是调查了这么多年,我不会继续买。市场下跌为何会继续买呢?我认为我所知的有帮助。有帮助不表示你赚钱有过人之处,有些人天生有赚钱的本领。如果你的感受只是一般,经济学是有帮助的,起码在资料的组合上是有帮助的。我可以很清楚地解释给你,为什么投资在这样会赚钱,为什么这种要等久一点。我可以掌握得很充分。


所以你要学经济,主要目的不是为了赚钱,但可以保护你不让你输那么多。如费雪《利息理论》那样,我真的不明白为什么你们不读费雪。如果是我教自己的学生,将来出到社会,费雪的书要一读再读。如果你真的明白利息,你对市场明白很多,帮忙很大。


其他经济学的发展如果不转过来,你可以凭它去找工作,你可以继续称之为经济学,我不跟你争议。但如果你说也可以解释和推断,我不同意。


因为它们脱离了刚才我说的三个基础,没有这三个公理性定义性的基础,经济学不存在。现在的人开始放弃了这些基础,拿什么替代呢?博弈理论怎能替代呢?







Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

If you like, reward to support.
avatar

Hot

学习哎呀
6
可以的
可以的不错
hahaOK
Author
参考
学习
老刘漫步汇市
@关关潮汇
谢谢

-THE END-

login