大选2.0，川建国同志的另一面！

基本上媒体对川建国的评价：“”商人，无耻之人，说话反复无常，毫无底线，看似得到蝇头小利，实则输掉美国的未来！” 川普的真实身份是什么？他到底代表谁的利益，借着这次大选我们就来聊聊懂王！

前天晚上（美国早上）选举大反转，拜登接连拿下密歇根和威斯康星，而且最奇怪的是，密歇根粥一路特朗普领先，突然最后被反超，大家可以看一下下图。

这个主要原因是因为最后突然有十四万张邮寄选票全部选择拜登，直接背刺。而之前美国大选是不允许邮寄的，今年因为疫情允许了邮寄。也因此川普一直声称拜登作弊，换了选票。我这里对是否作弊不抱任何主观态度，唯一想表达的是，能在美国大选中作弊，本身也是一种能力。现在早就不是宋襄公的时代了，总有些黑暗面需要人去解决的，能把这个问题处理的妥妥当当，本来也是一种能力（这里只评价这是一种能力，就像战争中的战术计谋一样，但是本身并不支持作弊的做法，更不支持战争）

威斯康星州，川普团队同样坚持对方作弊...剩下五个州，目前只有内华达目前是支持拜登的，只要最后还支持拜登，那特朗普就输了。因此特朗普想赢，必须保证目前支持自己的四个州不反水，还要背刺了拜登的内华达。或者就是要找到拜登作弊的铁证，目前看难度确实不小，选举本身也是对两个总统团队最大的考验。

再科普一下美国的选举制度，不是全民选举，而是选举人制度，也就是一个州比如有十分，如果这个州最后收到的所有选举人的选票支持a的大于支持b的，不管是8万比2万还是5.1比4.9万，最后这十分都归a。也就是说，最后可能各州加起来，支持b的人多，但是a却当了总统。

可能有的读者还没有搞明白，再举个例子，就是三个州都是十票。每个州计票，第一个州9万比1万，第二个州4.9比5.1万，第三个州4.8比5.2万。这样a得10票，b得20票。但是其实支持a的人有18.7w，支持b的仅有11.3w…支持b的人少b当了总统。

有的人说这个制度是美国民主的虚伪之处，但是我觉得这恰恰是美国制度的精妙之处。因为民主并不是就是好的，因为民主选举很可能导致忽视少数人的利益，比如社会最穷的那20%，他们没有参与政治机会，又不是社会的主流，没有话语权，如果按照全民选举，他们永远没有出头之日。

选举人制度在一定程度上优化了民主的这个问题，根据美国的经济结构这些穷人，主要都集中在中部城市，这样他们可以占据这些州的选票，通过这种方式为那些愿意帮自己说话的总统投票。就像上面那个例子一样，第二个第三个周可能就是选了特朗普的穷人州。

当然你觉得我在吹美国制度，那可不是这样的，因为美国制度也有他的问题，那就是政客的虚伪，大多数总统选举前的保证和上台后的嘴脸完全不一样，上台前许诺为人民怎么样怎么样，上去以后该干嘛干嘛。也因为这个原因，在西方政客一直是虚伪的代表。

这也是大家讨厌特朗普的原因，因为他打破了这个规则，就像一个公司，新来的都要给领导敬酒一样，你第一个打破了这个规则，自然被很多人针对。

2016年特朗普的竞选纲领主要是：减税；将工作岗位回流美国；反移民；撤军；对进行“不公平倾销和补贴”的国家征收惩罚性关税。2017年特朗普上台后，就全面落实了自己的竞选纲领，没有一个竞选纲领被“束之高阁”，包括：

第一：2017年特朗普公布了税改方案，美国企业公司税从现在的35%降至15%，将个人所得税的税率等级从现在的7档降至3档，税率分别调整为10%、25%和35%。同年底，美国参议院通过了税改法案。

第二：税改法案中，包括对于美国公司在海外子公司的累积利润，提取回国一次性收取10%的税，分十年付清；对美国公司在海外子公司的未来利润每年征税。鼓励回流美国的资金通过创业、制造业回归等，增加美国的工作岗位。

第三：2018年特朗普宣布从叙利亚撤军，以国防部长马蒂斯为代表的多名高官宣布辞职，以抗议特朗普的政策，但特朗普依然坚持撤军，实现当年的竞选承诺。同时，让美国盟友韩国、日本等承担更多的国防防务费用。

第四：早在大选中，特朗普就多次强调墨西哥向美国输出强奸犯和毒贩，所以主张修建美墨边境隔离墙，阻止非法移民进入美国，同时驱逐所有具有犯罪记录的非法移民。

2017年特朗普开始在美国和墨西哥边境建立隔离墙，隔断墨西哥的非法移民，美国国内多名高官反对，国土部部长尼尔森辞职。但特朗普依然推行，阻断美国的非法移民。

第五：对外贸易方面，兑现竞选承诺，执行“美国优先”战略，对中国、墨西哥等加征关税，对加拿大、日本和欧洲的少部分行业加征关税；重新修订了美加的贸易体系。

从上面来看，特朗普似乎并不像我们言中所讲的言而无信、特不靠谱的人，可能国内的舆论环境以及美国民主党影响（如下图红色部分，拜登民主党控制多数媒体），被丑化了！

    毕竟他通过贸易战损害了包括中国在内许多国家的利益，所以自然而然地被丑化，现在中国就业率下滑经济下滑，自身的原因之外也有他的推波助澜，你问我支不支持他打贸易战？我说也不支持他打贸易战，谁让他影响我国收入呢？ 但这种敢于打破常规为普通老百姓谋福利的人。当然你说他就是为了奉献，我想也不见得，但是他确实做到了大多数人做不到的事情。

特朗普有本书，交易的艺术，各位可以读一下，有点意思。

另外美国主流媒体，大使馆甚至两个团队都有说的不管谁当选都不会改变对中国的政策，所以拜登上台也很难有所改变，有改变的应该是对中国压制的“办法”。拜登为代表的民主党是一群资本主义万岁的优越党派，更喜欢从制度体系上鄙视和压制他国，比如搞个联合封锁之类的，他们的打压更为彻底。但是特朗普是精致的实用主义，不在意中美制度的不同，在意的只是偷他们的技术，挤压他们的就业...

哪个难处理，诸君思量～