通过近40年大事件来分析黄金到底是不是避险资产
我们经常把金融危机和黄金价格理解为负相关的。“盛世古董，乱世黄金”这些确实是嘴边的话，但是金融市场总是有很多反直觉的现象，本篇文章我们选用近40年的大事件用实例来看看这句话到底对不对。
近40年的大事如下：
1987年 美股黑色星期一
1991年 日本经济泡沫破裂
1991年 海湾战争结束
1997年 亚太金融危机
2000年 互联网泡沫破裂
2007年 次贷危机爆发
通过上图四个事件分析在发生重大的金融动荡时，黄金似乎没有起到避险作用。
相反大部分时间都在跟随其他资产一并下跌。这四次事件都不发生在美国，接下来我们单独看看美国市场的情况。
分别是著名的互联网泡沫和仅次于大萧条的次贷危机。
2000年纳指达到最高峰互联网泡沫破裂。
黄金一路下跌直到2001年8月才涨破2000年3月的高点。随后黄金便开启了一轮长达10年的大牛市（见下图），从250美元涨到1900美元，期间涨幅约为760%。2007年次贷危机发生按常理黄金应该涨的更厉害，可是居然跟着一起下跌了近30%，黄金这个常识中的逆周期品种似乎已经跟周期实现了同涨同跌。
通过以上的实例我们可以看出黄金是一种有独立走势和逻辑的商品，金融上的突发事件对黄金行情有影响，但是极其有限。
当时英国脱欧结果公布的时候黄金快速拉升8个点，随后一路继续下跌了十几个点。
黄金虽然具有特殊的金融属性，但是从本质上来讲仍然是一种商品，就好比我们人类不管多高级都是动物。商品就有商品的特征，过去美林时钟还适用的时候对黄金的种种预测可能是有效的，随着现在反周期事件越来越频繁，美林时钟也逐步失效。
Edited 03 Sep 2020, 23:29
Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.
FOLLOWME Trading Community Website: https://www.followme.com
Hot
No comment on record. Start new comment.