Note

FM社区改革建议

· Views 80,522

@朱晓君  FM社区改革建议:目前社区推行的无论是交易员能力值评分排名还是交易员ABCD等级划分都不能真正体现交易员的盈利能力,也不能真正帮助跟随者筛选出适合稳定跟随的、真正能够跟随盈利的交易员,这点从排名靠前者是不是跟随者追随最多的交易员就能看出,显然不是,主要是因为没有把盈利放到第一位,我说的盈利并不是不顾及风险的高盈利。下面我说说我的建议:

设立:一、平均盈利能力指数,以此作为交易员排名指标。其实这个指标很简单,就是以交易员的(总收益率值/净值最高回撤值/交易周期)X100(系数)计算所得,这个交易周期建议为周,13周以上才会纳入计算排名。举个例子,假如交易员交易20周,收益率是200%,最高回撤是15%,那么他的平均盈利能力指数为:(200/15/20)X100=66.67,这个指数随着交易员交易周期变化更新,每周更新一次。这个指数是体现的刨除回撤情况下同等周期的数值,能直观体现交易员的盈利能力,以此排名更具说服力,跟随者跟随才能真正实现盈利。

二、跟随系数,以此作为跟随者跟随倍数设定参考指标,跟随系数其实就是交易员的最高净值回撤率体现,以回撤率10%作为基数,跟随系数=10/净值回撤率,假如净值回撤率是20%,那么跟随系数=10/20=0.5,就是说跟随者在同等资金情况下跟随这名交易员参考设定跟随倍数是0.5倍,再比如交易员最高净值回撤率是5%,那么跟随系数=10/5=2,跟随者同等资金跟随这名交易员就可以设定2倍的跟随倍数。

以上两个指标是从帮助跟随者真正实现跟随盈利的角度出发的,社区要想长久发展,真正筛选出好的,适合跟随盈利的交易员很重要,只有跟随者能够盈利,社区才能健康发展,望FM社区领导认真斟酌我的建议的可行性!

Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

FOLLOWME Trading Community Website: https://www.followme.com

If you like, reward to support.
avatar

Hot

只能慢慢做交易,靠时间去累积客户,累积数量,平台能推荐当然更好,不能推荐就靠自己。马拉松长跑坚持跑。让市场去淘汰掉一部分人。送所有交易员朋友们一句话,是金子总会闪光的!当黑夜来临的时候更是亮闪闪!
周周盈
Author
@财神大帝:赞
财神大帝
@周周盈
@周周盈 : 提个建议,你就默默的做交易,把交易继续往上做。只有达到一定程度才会有量的飞速提升。
周周盈
Author
@财神大帝
@财神大帝 : 我懂你的意思,可是我现在感觉社区跟随者跟随已经进入了一个极端误区,以为低回撤就是好策略,忘记了他们来跟单的目的,如果不为盈利为目的劝这些人远离高风险的外汇,我这个建议是告诉人们怎样筛选平均盈利值高的交易员,以及告诉人们怎样跟随。
在开放市场,野生的是最有竞争力的。温室的花朵长不大。我们没有上过任何地方的首页,但是我们目前的订阅户并不比谁家少,我们整体客户的盈利也并不比谁家少。我们是三个平合,三个账户都盈利全部是翻倍以上的利润。苦练自己的内功。会有机会上首页,努力把交易做得更好!
@财神大帝: 期待你后期的卓越表现手势
@WillPan : 我们会继续努力!我们不持过夜仓这个方法,对短线的入场点要求是非常高的。我们坚持住,再熬几个月,很多信号就熬死了。大笑只有前面烈士倒下了,我们才有出头的机会。大笑
每个交易员都想获取对他自己最有利的评价方法。肯定都愿意上首页。流量就是利益,订阅就是金钱。如果你没有真功夫,即使上了首页一样垮,已经有很多这样掉下来了。我们来了这么短的时间都看到了好多爆仓的!
管不了那么多,只能自己用心做,一直做下去!把自己的账号做好,这个才是王道。交易员的90%一样会亏的。我们就是活下去,就有机会去做事。熬时间把别的交易员熬垮!
1.“总收益率值/净值最高回撤值/交易周期”这种计算方法对于小资金同时交易周期短的会有很大的倾斜(因为资金量较小的账户有更大的概率会去冒险,并且短期来看做对方向且回撤较小的可能性很大),而我们从风控角度而言,更偏向于大资金且周期较长的信号; 2.合理的跟随倍数,应该是参照交易员历史最大净值回撤金额与跟随者愿意承担的最大回撤金额进行对比,并结合跟随者资金与交易员资金的比值,来确认符合跟随者跟随交易的风险系数。我们已经在开发策略回测系统,将支持跟随者同时选取跟随多个交易员并自定义在各个策略上分配的权重来计算符合自己风险偏好的跟随倍数。
WillPan
@财神大帝
@财神大帝: 是这样,你说的没错,这就是目前平台所遇到的一个很尴尬的问题。我们在账户评级上的设计就是为了能够兼顾到不同的交易风格,但从跟随角度来说,还是与跟随者的风险偏好有很大关系。
@WillPan : followme最主要的是不想客户大规模的爆仓巨亏,因为这样对平台的口碑伤害是非常大的。交易员真实的交易和跟单信号之间还是有一定的区别的。跟单信号最好是没有巨亏,一直往上走,回撤比较小。如果是自己的交易可以相对净值波动大一点,但是净值可以快速增长!
其实我觉得不应该弄什么主观排名,可以多做些指标,结合筛选功能,让跟随着自己去挑选就行了,毕竟交易员风格不同,跟随者风格也不同,不可能存在完美的参数来评价谁是第一、说是第二,就像我们在淘宝购物,筛选出最适合自己的就行了。
@Aflatus : 这个主观排名其实我是非常不喜欢的。我也希望未来的系统是让客户自己筛选!如果有一个三个月平均回撤对我们来说是非常有利的。
@Aflatus: 正在往这个方向去走,尽可能强化筛选器的作用,现在还是太弱了,大家还是更偏向于看首页榜单
Aflatus
@财神大帝
@财神大帝: 社区肯定有社区的考量和经营,但是如果社区的股东有实力,我还是觉得长远来看要更客观,毕竟众口难调,可以像电商平台一样,主要负责提供产品渠道,当然也可以有推荐,但是对于跟随者,他们的自主选择的功能和参考能更多一些。
@周周盈 老师,你每次手数下固定不是很好吗,怎么都不一样的啊
周周盈
Author
@4946 : 我每次下单是我的操作系统决定的,因为我同时操盘多个账户,一键下单,随着净值变化下单手数自然在变化
4946
@周周盈
@周周盈:你的单子是多个账户的汇总吗,那我1000美金一个账户怎么设定啊
周周盈
Author
@4946
@4946 : 这个账户是我操作的多个账户之一,你1000美金,如果单纯跟随我,设定最高0.05倍的跟单比例
周周盈
Author
到目前为止没有一个指出我的建议有什么地方不合理
每一个风控者会喜欢不同类型的交易员,现在这种排名就是索罗斯,傅海棠,来了也排不上去的。他们曾经的回撤都超过了50%!但他们依然是伟大的投资家,目前我们无法战胜他们。
非常明显的看到未来整个订阅者会向头部交易员积累。订阅数100以上的交易员是有限的。只能靠交易账户说话。所有的推广必须从属于你的交易实力。followme应该定位于一个中立,公正的信号源提供者。他是应该不推荐人的,这样才是最公平的。订阅者通过数据搜索他所需要的订阅者。
周周盈
Author
@财神大帝 : 社区怎么会是中立的?交易员能力值以及ABCD评级都是一种倡导,我提的建议采不采纳是社区领导决策的问题,如果我的建议有什么不合理的地方望大家指出
财神大帝
@周周盈
@周周盈 : 嗯,这个很正常,会偏向他喜好的一种风格!也许你的风格不适合!不管你适不适合他不重要,重要的是你要去适合市场。我们在其他的某一个跟单系统里面是在推荐榜的第一名的。甚至有一些跟单网站里面的排名都是可以人工调的。不要怨天尤人,靠你自己的实力说话!我是你的支持者!
周周盈
Author
@财神大帝
@财神大帝 : 没有怨天尤人,谢谢支持,最终社区采不采纳是人家的事
建议不错,平均盈利能力指数,以此作为交易员排名指标
周周盈
Author
@一米阳光909:感谢认同
好是好,担心赌博心态的交易员会增多,小资金,重仓,小回撤,短周期,然后跟以前的优布鲁一样,冲上去,就轻仓,骗钱,后来欧沃了
周周盈
Author
@黄金超级挖掘机 : 重仓不可能小回撤的
周周盈
Author
@黄金超级挖掘机 : 需要一定时间周期才能上榜
周周盈
Author
@黄金超级挖掘机 : 个人认为,跟随者跟随重仓高回撤交易员也不要紧,只有设定较低的跟随比例,其实我的建议说的跟随系数已经教给跟随者怎样跟随了
威下
简单点,就是把所有跟随者一个月实际盈利总数美金做一个排名,能带多少人赚多少钱明明白白
周周盈
Author
@暴走骑士 : 每个月社区报告有帮助跟随者盈利榜,前十名,
@周周盈 : 个人挺贱,优布鲁死了2年了
周老师建议很好
周周盈
Author
我只是提了个建议,相信平台能人比我脑子好使

Pull-up Update