已有2条回答
现货发售模式与现有的OTC模式相比毫无疑问是两种截然不同的玩法，两者并无绝对的优劣之分。只是在当前的政策环境下，发售模式或许更值得交易场所青睐。随着传统的OTC模式在现货市场上的境遇岌岌可危，越来越多的现货类交易场所开始考虑向着现货发售模式的方向转型。随着这一模式所占的市场份额逐步增大，OTC模式正遭遇有史以来“最危险的挑战者”。那么，现货发售模式较于传统OTC模式又有哪些优势劣势呢？今天笔者就与广大从业人士深入探讨之。一、针对交易场所作为交易模式转型的执行者，交易场所采用现货发售模式的主要动能来自于上游主管部门，而面临的主要约束则来自于下游会员单位。优势A：交易模式合规化至少在目前的政策监管环境下，现货发售模式的基本特性和游戏规则更符合监管部门的胃口（如促进商品线下流通转让、去杠杆化、交收率高等），监管部门是否会将OTC交易模式一刀切也未可知。优势B：客诉减少现货发售模式的目的是通过消除中间环节和冗余物流成本，形成交易场所、发行商、交易商（投资者）三方的相对共赢状态，只要渠道管控和价格管控得当，就能有效降低客户维权发生的可能性劣势A：来自于会员单位的抵触情绪交易场所可能面临的最严重的约束无疑是来自于会员单位的抵触情绪，尤其是在当前现货发售模式尚未占据主导地位的情况下，贸然切换交易模式将可能导致会员资源的大量流失。劣势B：发售品种的被动性与OTC模式不同，现货发售模式对于发售品种的要求很高，每一个品种必须有配套的产地、商标、等级、分等标准、交收标准、替代品、仓储机构、质检机构等名目繁多的项目，并需要在市场上具有一定的知名度，这就需要实力强大的发行商作为后盾。因此，交易场所能够上线何种发售品种实际上取决于发行机构。现货发售模式的交易品种均100%拥有实物支撑，对相关品种有实物需求的投资者甚至可将其作为新型的购货渠道，当然前提是电子盘价格并未大幅偏离现货市场。劣势A：投机性差劣势B：投机性差劣势C：投机性差好吧，重要的事情说三遍，不过这些个“劣势”无疑是针对喜欢投机的客户来分析的。
现货挂牌发售模式利用互联网大数据，将金融资本导入商品交易市场，实现产业与互联网有机融合。相比传统的“生产企业--总代理--经销商--卖场--消费者”的交易模式，更好的跨越区域的限制,把分散的市场统一起来,将各方资源集中管理,实现零距离交易,从而完善我国生产要素和资源价格形成机制,有利于国家化解产能过剩现状。认为，引入发售模式是商品交易市场发展的必然结果，无论是从交易模式还是从促进商品经济发展来说，都是互联网和我国经济发展到一定程度的产物，也非常符合交易所长期发展的规划。在传统的商品交易市场，实体产业需要依靠自身多年建立的分销渠道推向下游，产品流通成本过高，企业现金回流慢、资金链紧张，而且企业通过传统的金融渠道融资时还存在时效低、成本高的问题。现货发售模式的创新推出，将“互联网+”商品交易模式渗透到传统金融业，引导社会资金进入实体经济，助力企业盘活产能与库存，有利于企业货款集中回笼，缓解资金压力，提高企业生产能力，充分发挥服务实体经济的职能。线下实体企业通过交易所现货发售交易平台，实现“企业品牌+品种”的上市推广。实体企业通过交易平台还可直接面向终端客户，大程度扩大销售渠道，提高交易效率，大幅提高商品流通率。这将有利于发现价格与需求，指导企业生产，最终帮助实体企业向“互联网+”的新商业模式发展。现货挂牌发售模式优势从交易商的角度来说，现货发售模式是一种安全、便捷的“互联网+”商品交易体验，所有发售商品皆出自名优商品龙头企业，拥有完善的仓储、质检、保险、物流等配套措施，商品可追本溯源，买卖放心。交易商可在一级发售阶段批量申购完成大量采购，或在二级交易阶段选择满意的价格零星采购，集中提货。实体产业与互联网的有机融合，大大缩减了商品流通环节，降低物流成本，从而使商品价格更优。对于国内“互联网+”商品交易市场，我交易所正在利用平台的影响力，加快步伐推出商品现货发售交易系统，以满足国内迫切的政策需要、社会需要以及市场需要，深入发挥和传播“立足现货、服务实体”的建设宗旨，搭建完善的商品交易生态系统，打造极具优势的多品种、多属性的大型综合现货交易所，重塑商品交易市场发展新格局！
- 最新提问
- 等待回答
关于 FOLLOWME
科技产品
投资工具
服务条款
