已有5条回答
货币政策也有它的局限性:（1）货币政策具有外部时滞性：就是说政策产生效果需要一段时间（至于时间的长短则是大家比较争议的问题），因此可能错失搜索时机，导致相反的效果。（2）货币政策的实施要看市场的开放程度，货币政策要考虑国际资本的流动问题。2011年11月美国的量化宽松货币政策，致使大量资本流入新兴经济体，削弱了其作用。（3）货币政策还要考虑货币的流通速度，流通速度越强货币需求越多，流通速度越弱货币需求就越小，这样的原因可能导致货币的供给无法跟上需求。（4）货币政策应对需求拉动通货膨胀有效，而对成本推动的效果甚微。对于经济紧缩时效果不明显。希望采纳。
1.在通货膨胀时期实行紧缩的货币政策可能效果比较显著，但在经济衰退时期，实行扩张的货币政策效果就不明显。
2.从货币市场均衡的情况看，增加或减少货币供给要影响利率的话，必须以货币流通速度不变为前提。
3.货币政策的外部时滞也影响政策效果。 4.在开放经济中，货币政策的效果还要因为资金在国际上流动而受到影响。
2.从货币市场均衡的情况看，增加或减少货币供给要影响利率的话，必须以货币流通速度不变为前提。
3.货币政策的外部时滞也影响政策效果。 4.在开放经济中，货币政策的效果还要因为资金在国际上流动而受到影响。
货币政策的局限性：第一，货币政策在通胀下效果显著，但在通货紧缩时由于流动性陷阱的影响，效果有限。第二，从投资来看，货币政策之所以有效是因为它先在货币市场上影响利率水平，其次在产品市场上引起一系列的变化。第三，货币政策的外部时滞也影响货币政策的效果。第四，其效果还要受开放程度的不同。
局限性有：第一，货币政策在通胀下效果显著，但在通货紧缩时由于流动性陷阱的影响，效果有限。第二，从投资来看，货币政策之所以有效是因为它先在货币市场上影响利率水平，其次在产品市场上引起一系列的变化。但这是有前提的，即货币流通速度不变。货币流通速度加快，意味着货币需求增加，反之，货币需求减少。例如如果央行货币供给增加一倍，但流通速度也增加一倍的话，政策就是无效的。第三，货币政策的外部时滞也影响货币政策的效果。中国货币政策的外部时滞为大约两个季度，两个季度前旨在抑制通胀的政策，如果两个月后市场表现为紧缩，则会雪上加霜。第四，其效果还要受开放程度的不同。开放程度越大，外国资本对本国的影响就越大。无论实行哪种货币制度（浮动或固定），都会使原先的货币政策大打折扣。
可以自己上网了解一下的，我对这方面不是太清楚。
- 最新提问
- 等待回答
关于 FOLLOWME
科技产品
投资工具
服务条款
