以交易为生或许是每位个人交易者的梦想但是仅有极少数人可企及。
首先向问下您使用EA交易多久了？目前是否持续盈利？是否做到以交易为生？
我使用EA差不多2年了目前是盈利但也是限于目前。外汇市场上常青树不多能有一两年相对稳定的周期都比较难所以对未来虽然有些信心但是也做好了最坏的打算。
外汇市场是所有市场中最难做的我建议从家庭的财富管理角度看还是投入闲散资金为好。我的目标就是以交易为生其实从大概13年开始所有的生活开支都来源于交易。
交易存在着太多的不确定性很有可能上半年赚得盆满钵满下半年操作失误产生的严重亏损使你将前期的获利吐回殆尽。这可能也是大部分人的状况虽然如此还是愿意坚持和相信把存活周期做的时间久点最好5年以上连续稳定盈利这算愿望吧。
对于判别一个EA的好坏不能光看盈利而要看仓位还剩多少钱这句话该如何理解？
你这个应该特定针对的是马丁类的策略虽然有很多改版马丁但是本质如此。其实我认为EA的本质就是一招鲜吃遍天大部分作者都是把自己的交易思路用程序语言表达出来所以ea的难点在于策略而不是编程。事实上你所认为的一招鲜通过回测都会发现是不挣钱的或者说的更恰当点就是无法稳定盈利。
举个例子金叉多死叉空或者吞没做为开仓信号你设定好之后测试的话会发现总有一段时间的行情会让你亏死。基于策略难做所以绝大部分人采用马丁的思路一个原因是参数控制的好确实几个月盈利是可以实现的。另外一个原因是符合人们的心理每天都有钱赚。
其他类型的EA有的几个月不赚钱（但是也不会大亏）普通投资者能够忍受吗？大家都喜欢快速赚钱但是我相信随着受挫的人越来越多市场会趋于理性真正的投资才普遍被接受。
我个人反对马丁核心的本质是其长期回报和风险不成比例。就如你提到的EA不看盈利而看仓位剩多少钱无不外乎一些人讲的账户越大风险越低。其实实际的道理是这样吗？同样的一波行情1万的账户爆仓了10万的账户反而赚钱了。但是这样的参数你用10万的账户每个月赚2000对于1万是20%的收益对于10万才是2%我并不是说2%的收益低因为总会有一波行情10万的账户爆仓了100万的却没事。好比你投入100万月息2%一年是24万但是本金有可能收不回来。所以说长期来说不管你是锁单还是有止损你亏一次要很久才能赚回来这就是不划算的。
