今天看来，用成王败寇的观点评价职业操盘手某次交易，既不科学也不明智。因为金融投机是一个复杂的行业，某一次成功或失败的理由都不一样，人们的评价不是以偏概全，就是从自已的需要或认识水平出发，评价之不正确现象极为普遍。金融投机的特点决定了它的评价标准必须符合时间这个尺度，长期成功或总的成功才算真正意义上的成功，因此，只有笑到最后才是真正的成功者。对于一个职业操盘手来说，一次成功交易的评价不是独立的，而是要放到整体中。
成王败寇的观点完全失效了吗?如果我们把成功交易所涉及的内容或要素进一步细化，这个标准则是唯一性。比如在选择交易策略时，有时可以抛弃长期使用的短线交易策略，选择中长线，判断标准就是：哪种交易策略能赚到大钱，就用哪种策略。不但交易策略的选择标准如此，就是对帮助我们认识市场的各种理念的判断标准亦如此。
投资者在市场中的投资理念会经历多次变化，单纯地从价格实体角度理解市场，辅助于K线或各类指标分析，到从主体行为角度，即主力操纵市场角度理解价格波动，辅助于图表分析，再发展为接受投资大师理念，从市场基本条件出发分析价格背后的决定性因素，不唯主力马首是瞻。哪一种市场理念最好?当然是最后那个，因为它切合商品市场实际，能帮助我们理解价格趋势变化，使中长线交易策略得以实施，使交易业绩处于最佳状态。
索罗斯很得意他的反射互动理论，得意的原因不在于其中有多少科学成份，而在于借此他能发现金融市场大的变化，并赚到很多的钱。上世纪初投资大师里费默也曾说过，自己的伟大发现在于人必须研究总体条件，衡量条件，由此能够预测走势。不论是索罗斯喋喋不休地介绍他的理论，还是里费默说自己关于市场的认识是伟大发现，其背后支持他们自信心的还是借助这些理论取得的良好投机业绩。金融投机理论是根据实用原则来判断优劣的，那种单纯追求理论上的完善而不注重实践效果是不可取的。
原则正确，标准无误，是否就意味着所得到的结论完全没有异议呢?柏拉图的一句话也许能帮助我们理解这个问题--哲学家必须从感觉世界'洞穴'上升到理智世界。人们总希望经过思考得出普遍性结论。事实上，我国外汇市场中不乏成功的短线炒手，就在我们周围也有不少外汇交易成功人士，所以由于自己的失败而对短线交易进行否定，是有偏见的。
市场中有的人因酷爱外汇并从中赚了一些钱，就有意无意之间影响了一些朋友，这些朋友也参与到外汇投机中来，但结果却无一例外的惨败。他们带着自责的心情谈起此事，将自己视为冥河摆渡者。冥河就是通往地狱之河，他们认为自己在充当一个很不光彩的角色。事实上，有两种情况促使一个投机者到这个市场上来，一是完全自愿找上门来的，二是别人鼓动诱导的，但这两种情况的动机都是一致的，即找地方来赚钱的，最终结果如何是任何人都不能左右的。
而且，有的人来到这个市场是受别人诱导的原因，结果发现这个市场很好，很适合自己，并最终成为赢家，他还会责怪别人诱导自己来到这里吗?所以，当我们把身边的人影响到外汇市场里来后，无论结果如何，都不必夸大自己的作用，因为摆渡的目的地并不决定于摆渡者，摆渡的目的地也不一定是地狱，还有天堂，还有既不是地狱也不是天堂的陆地。
